Opinión de: Vitaliy Shtyrkin, director de producto en B2BINPAY

Ethereum sigue albergando la base de desarrolladores más grande del sector de las criptomonedas. Según datos recientes, Ethereum sigue siendo el principal ecosistema por desarrolladores activos mensuales y liquida la mayor parte de las transacciones de alto valor y del valor total bloqueado (TVL) en DeFi. 

Sin embargo, para 2025, comenzó a perder lo más importante para la relevancia diaria: usuarios activos y de alta frecuencia, especialmente en capa 1, a medida que la actividad migra a las Soluciones de capa 2 y a alternativas con una UX más sencilla y costos de extremo a extremo más bajos.

Es demasiado pronto para decir que la cadena está rota, simplemente se desvió. Un largo período de baja volatilidad, costos efectivos crecientes y un panorama fragmentado de Soluciones de capa 2 convirtieron las acciones rutinarias en tareas tediosas.

Algunos rechazarán la palabra "crisis", lo cual es justo, ya que Ethereum sigue siendo la capa de liquidación elegida para grandes sumas de dinero. 

Cuando la infraestructura no permite que las personas y las empresas se muevan, intercambien y paguen sin problemas, comienzan discretamente a redirigir parte del volumen a otro lugar. Las primeras señales ya son visibles.

Escalabilidad sin síntesis

En mayo de 2025, la red principal de Ethereum procesó un récord de 480.000 millones de dólares en transferencias de stablecoins, y más de la mitad de ese volumen fue impulsado por bots. La capacidad ya no es el cuello de botella. El rendimiento está ahí, pero la experiencia en torno a él se rompe.

Incluso las transferencias simples envían a los usuarios a través de puentes en los que no confían plenamente, les hacen esperar en colas de secuenciadores con garantías poco claras, persiguen la liquidez a través de los rollups y adivinan qué token de gas deben mantener. Los rollups escalaron el espacio de bloque, pero subcontrataron la UX, y ahí es donde la gente se pierde.

Por ejemplo, si un usuario quiere mover USDC (USDC) de Arbitrum a Base, ¿cuánto tiempo tardará? ¿Qué token de gas deben mantener? ¿Y si las tarifas se disparan a mitad de camino? En ese caso, Ethereum simplemente hace que la gente dude. Es en esa pausa donde algunos de ellos se desvían a otro lugar.

Cada rollup presenta sus propias particularidades: diferentes mercados de tarifas, billeteras que no pueden enrutar una sola solicitud de "haz X por mí" a través de las cadenas y políticas de valor máximo extraíble (MEV) que la gente rara vez ve pero siempre paga. Ninguna fricción individual es fatal, pero juntas, crean un entorno de alto esfuerzo que lentamente empuja la actividad hacia carriles más simples y centralizados.

Ethereum sufre principalmente de una síntesis ausente. Es lo que ocurre cuando la escalabilidad funciona pero la cohesión no, y eso no se puede solucionar con "una Solución de capa 2 más" o "un túnel de tokens más". 

Nadie necesita controlar Ethereum, pero alguien necesita preocuparse por cómo se conectan las partes.

El ecosistema tiene una elección que hacer: mantenerse neutral y fragmentado, o coordinar lo suficiente para mantenerlo utilizable. Ahora mismo, está intentando ser ambas cosas, y esa ambigüedad es el déficit de coordinación.

Rollups soberanos, UX fragmentada

En teoría, las redes de capa 2 de Ethereum son extensiones de la misma cadena. En la práctica, actúan como sistemas soberanos, con sus propias reglas, lógica de tarifas y cronogramas de implementación. El resultado es un mosaico creciente que los poseedores de billeteras deben navegar de forma independiente.

La mayoría de los rollups todavía funcionan con secuenciadores centralizados. Algunos han implementado pruebas de fraude o sistemas de desafío. Otros utilizan pruebas de validez desde el principio. Es probable que no se vea la diferencia si simplemente se es un usuario. No hay una forma unificada de saber qué tipo de seguridad se está obteniendo.

Lo mismo ocurre con los puentes. Cada uno es efectivamente un contrato social separado, con sus propias suposiciones sobre la finalidad, los plazos de retiro y los modos de falla. No hay una forma "canónica" de moverse entre rollups, solo una federación laxa de protocolos que en su mayoría esperan lo mejor. Desde fuera, es una ruleta de modelo de confianza.

Además de eso, el mercado no ofrece un impulso natural hacia la convergencia. Los rollups optimizan para el crecimiento, los puentes para el TVL y las billeteras para los ingresos por intercambio. Ninguno de estos actores recibe pago para asegurar que Ethereum se sienta como un solo sistema, y sin coordinación, la complejidad se agrava.

El auge de las Soluciones de capa 2 es Ethereum funcionando según lo previsto. La escalabilidad sin normas compartidas tiene un costo: un sistema técnicamente alineado pero experiencialmente dividido. Debería integrarse si Ethereum quiere preservar una experiencia de usuario coherente.

Estándares, no un CEO: Coordinando la próxima fase de Ethereum

Como se está haciendo evidente, Ethereum debe tener coordinación. Después de años de escalar el espacio de bloque, ahora se enfrenta a un desafío más humano: hacer que todas esas piezas se sientan como una sola red nuevamente.

Eso comienza con la previsibilidad.

Las capas de secuenciación compartida pueden reducir el MEV griefing y dar a los usuarios una inclusión confiable a través de los rollups. El inconveniente es que estas son infraestructuras opcionales, por lo que Ethereum tiene que tratarlas como infraestructura central; de lo contrario, la fragmentación se intensificará.

La usabilidad tiene el mismo problema. Los usuarios actúan como routers, eligiendo rollups, puentes, tokens y activos de tarifas. Un modelo mejor se basa en la intención. El usuario dice lo que quiere, y los solvers compiten para que suceda de manera eficiente. Algunas billeteras y protocolos ya experimentan con esto, pero no hay una forma estándar de expresar o liquidar intenciones.

En definitiva, Ethereum sí necesita una constitución para la UX. Eso significa que las pruebas deben estar en vivo, no "próximamente". La descentralización del secuenciador necesita hojas de ruta públicas y con fechas, mientras que los puentes deben decir, en lenguaje claro, quién puede actualizar qué, qué retiros funcionan y cómo. Del mismo modo, la UX debería convergir en valores predeterminados estándar: abstracción de cuenta real y tarifas transparentes. 

Y toda Solución de capa 2 seria debería ser compatible con capas de coordinación compartidas. 

¿La ventaja? Ethereum no necesita un jefe ni un giro político brusco. Solo necesita estándares, cronogramas y la voluntad de adoptarlos. La deriva es una elección. También lo es el reensamblaje.

Opinión de: Vitaliy Shtyrkin, director de producto en B2BINPAY.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, pensamientos y puntos de vista expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.