Un tribunal de California ha argumentado que las criptomonedas que no son valores pueden estar sujetas a las leyes federales que apuntan a actos o prácticas injustos, engañosos o abusivos (UDAAP) durante una audiencia del 26 de febrero para una demanda colectiva consolidada contra Ripple Labs Inc.

Durante la audiencia del 26 de febrero, el tribunal afirmó que las transacciones relacionadas con las criptomonedas que no se consideran valores pueden estar sujetas a las leyes del UDAAP, lo que allana el camino para que se adopten otras medidas supuestas contra otros proyectos de cripto que solicitan la exención de las leyes federales sobre valores, en particular en California.

Sin embargo, la aplicación de las leyes de la UDAAP es dinámica, ya que la comunidad jurídica no ha acordado una definición universalmente aceptada de "injusto" en este contexto.

El juez dictamina que las leyes de la UDAAP pueden aplicarse al proyecto de cripto que no emita valores

El juez está considerando si Ripple pudo haber violado la Ley de Competencia Desleal de California (UCL), que prohíbe las prácticas comerciales ilegales, desleales o fraudulentas.

Ripple solicitó que se desestimara la demanda en base a que el demandante no demostró que sus tokens XRP fueron compradas "como parte de una distribución de iniciación" y que el demandante no demostró que Ripple Labs calificara como "vendedor" según las leyes federales pertinentes.

El tribunal falló en contra de Ripple, apoyando la afirmación del demandante de que Ripple Labs actuó como vendedor al emitir XRP. Sin embargo, el juez no apoyó las alegaciones de la demandante de tergiversación según el Código de Corporaciones de California. Por lo tanto, se concedió a los demandantes 28 días para presentar una demanda enmendada que abordara la deficiencia de sus demandas de tergiversación.

El debate en torno a la aplicación de la ley UDAAP de California a los valores se ha visto atenuado durante más de una década, tras una sentencia de 2004 en Bowen contra Ziasun Technologies Inc. que determinó que la UCL no se aplica a las transacciones de valores sobre la base de la Ley de la Comisión Federal de Comercio.

Las ramificaciones para las empresas de de cripto

La aplicación de las leyes de la UDAAP a las empresas de cripto podría dar lugar a que los proyectos sean objeto de críticas por no cumplir estrictamente todos los acuerdos con los clientes presentados a los usuarios.

El hecho de que no se detallen con precisión las prácticas comerciales, los honorarios y los materiales de promoción de un proyecto abrirá a las empresas de cripto a litigios en virtud de las leyes de la UDAAP.

Las empresas que buscan protegerse de las denuncias de la UDAAP pueden comenzar a introducir acuerdos de arbitraje y renuncias de acciones colectivas en sus condiciones de servicio.

No dejes de leer: