A principios de febrero, más de mil millones de dólares americanos de activos residen en protocolos financieros descentralizados, comúnmente llamados protocolos DeFi. Los protocolos y plataformas de DeFi ofrecen a los titulares de criptomonedas sofisticadas herramientas financieras que no estaban disponibles para ellos sólo un año o dos antes, pero la rápida evolución y la rápida adopción del DeFi ha dejado a algunos observadores preguntándose sobre el futuro del ecosistema.

Tanto los escépticos como los partidarios quieren saber cuándo Bitcoin (BTC) - la primera y más popular criptomoneda- recibirá un soporte adecuado de DeFi. Los protocolos de financiación descentralizada con Bitcoin están en camino, pero hay buenas razones para que sea relativamente tarde para el mercado.

Bitcoin, como sabe cualquier comerciante de criptomonedas de larga data, sufre limitaciones en términos de velocidad y tarifas de transacción. Hay una larga historia de personas que intentan extender las capacidades de la Blockchain de Bitcoin, pero hoy en día, más y más están desarrollando soluciones de cadena cruzada que mueven Bitcoin a otras cadenas para su uso en DeFi. Uno de estos protocolos, Wrapped Bitcoin, tiene muchos puntos fuertes, pero todavía requiere la intervención de terceros y comprobaciones de "KYC" para sus usuarios. Mientras que algunos pueden aceptar estas concesiones como necesarias para hacer negocios, otros concluirán que tales concesiones son demasiado centralizadas y contrarias al espíritu de las criptomonedas.

Relacionados: El problema de Escala de Bitcoin, Explicado

El protocolo tBTC también parece prometedor, inspirándose en protocolos como el Maker y utiliza depósitos adheridos para asegurar Bitcoin en otras cadenas. Asegurando que los custodios descentralizados están debidamente incentivados para mantener el sistema funcionando sin problemas, mientras que proporcionan una experiencia "sin KYC, sin intermediarios". Sin embargo, apenas está en sus primeros días y hay límites sustanciales a su viabilidad actual. Para tomar un ejemplo obvio, el sitio web del proyecto reconoce que por el momento, "los depósitos sólo son posibles en lotes de tamaño fijo de 1 Bitcoin". Aunque hay razones de peso para este límite, la participación en el tBTC requiere una fe significativa y una financiación importante.

Muchos usuarios de DeFi son proyectos o inversores, más que individuos. ¿Qué significa esto para el DeFi de Bitcoin? Tienen cantidades sustanciales de criptomonedas para moverse, convertir e invertir: No hacen transacciones parecidas a comprar un café de camino al trabajo, y es más probable que hagan tratos más cercanos a la compra de la cafetería. Esta tendencia a las grandes transacciones puede hacer que los usuarios de DeFi acepten unos honorarios por transacción relativamente altos, pero los grandes honorarios pueden disuadir a los titulares más pequeños, en particular a los individuos con propiedades limitadas. ¿Está el DeFi de Bitcoin destinado a ser la única provincia de instituciones, grupos y el ocasional magnate de las "ballenas"?

La llegada del DeFi de Bitcoin requiere que los posibles usuarios y partidarios se enfrenten a algunas verdades difíciles. La primera verdad es que, aunque algunas tecnologías son más robustas y menos comprometidas que otras, es probable que cualquier solución tecnológica al punto muerto requiera compensaciones. Una implementación de DeFi en Bitcoin podría aumentar la centralización como lo hace el Bitcoin wrapped - ¿podrán los puristas ideológicos aceptar esto? Otra versión de Bitcoin en DeFi podría ser menos centralizada, pero aún así requeriría una colateralización sustancial de los participantes, lo que podría disuadir a ciertos tipos de inversores.

Las criptomonedas en general son una industria joven, y el DeFi es aún más joven. La adopción masiva sigue siendo una vía de escape para las criptomonedas, y las prácticas estándar todavía se están fusionando en campos asociados como el del DeFi. ¿Qué compensaciones resultarán más aceptables (o mejor dicho, menos aceptables) para los inversores? ¿Un protocolo o solución acaparará el mercado, o coexistirán pacíficamente varias herramientas viables? Lo veremos en los próximos días, pero pase lo que pase, podemos estar seguros de que será interesante.

Sigue leyendo:

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son sólo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Ruaridh O’Donnell es la desarrolladora principal y cofundadora de Kava Labs. Desarrolladora de software y empresaria con un historial de investigación e innovación, Ruaridh dirigió grupos de aprendizaje automático antes de trabajar en el análisis de datos y sistemas de detección de fraude con la empresa de tecnología publicitaria AppEase, fundada por el Jefe de Producto de Kava, Scott Stuart.