Con gran poder, y descentralización, viene una gran responsabilidad. Los creadores de un proyecto de blockchain tienen muchas decisiones que tomar, entre ellas qué mecanismo de consenso emplear. Como ocurre con mucho en criptomonedas, no hay una solución o preferencia "universal" en la industria, y hay múltiples detalles a considerar al tomar la decisión final.

Aunque la seguridad y la confiabilidad son siempre las principales prioridades, los proyectos de blockchain que miran hacia el futuro deben tener en cuenta tanto los detalles específicos del proyecto como las tendencias evolutivas antes de tomar una decisión final. A continuación, nueve miembros de Cointelegraph Innovation Circle discuten los factores que un proyecto de blockchain debe considerar al elegir un mecanismo de consenso y por qué pueden desempeñar un papel en el éxito a largo plazo.

La integridad y la inmutabilidad de la cadena

El mecanismo de consenso elegido debe asegurar que la integridad y la inmutabilidad de la cadena no se vean comprometidas. Un mecanismo más eficiente en términos de energía puede contribuir a la sostenibilidad y reducir los costos operativos. Diferentes mecanismos de consenso ofrecen diferentes grados de descentralización, y seleccionar el más adecuado que se alinee con los objetivos y valores del proyecto es clave. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Tu cliente objetivo

¿Quién va a comprar tu producto? ¿Valoran tus clientes los fosos creados por los costos hundidos (prueba de trabajo)? ¿Son muy tolerantes al riesgo o, alternativamente, tienen grandes presupuestos para auditorías (contratos inteligentes)? ¿Quieren oportunidades de arbitraje (prueba de participación, DeFi)? ¿Les importa más compartir datos con protecciones para el usuario (prueba de honestidad)? ¿Qué tan importante es la escalabilidad? Tus opciones están creciendo. – Stephanie So, Geeq

Escalabilidad

Tener en cuenta la importancia de la escalabilidad. Algunos mecanismos de consenso son más adecuados que otros para ofrecer un alto rendimiento durante situaciones de alto volumen. Si un proyecto Web3 quiere llegar a una cantidad sustancial de usuarios y actividad en el futuro, debería construirse utilizando soluciones de blockchain completamente capaces desde el primer día. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Parámetros del proyecto

Cuando se desarrollan mecanismos de consenso, los desarrolladores deben tener en cuenta los beneficios y desventajas asociados con cada uno y si tienen la infraestructura para respaldarlo. Un proyecto con bajos fondos no puede permitirse un mecanismo de prueba de trabajo, mientras que un proyecto con una base de usuarios estrecha debería elegir la prueba de autoridad en lugar de la prueba de participación para facilitar la incorporación y evitar una toma hostil. – Abhishek Singh, Acknoledger

Equilibrar prioridades

Equilibrar la escalabilidad, la interoperabilidad y la privacidad es crucial. PoW es seguro, pero no escalable. PoS aumenta el rendimiento, pero puede arriesgar la descentralización. Para la compatibilidad entre cadenas, opta por mecanismos que se integren bien con otras redes. Mejora la privacidad programable con cálculos seguros entre múltiples partes, pero ten en cuenta el costo computacional. Evalúa estos compromisos para alinearte con los objetivos de tu proyecto. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Métodos nuevos y emergentes

Los mecanismos de consenso son la base de tu proyecto, y en realidad hay muchos más además de PoW y PoS, como prueba de capacidad, prueba de actividad y prueba de quema. Otros, como la prueba de personalidad, están surgiendo y pueden ser bastante polémicos. Asegúrate de entender completamente el panorama y elige el que se alinee mejor con el éxito a largo plazo de tu proyecto. – Megan Nyvold, BingX

Sostenibilidad

Algo que a menudo pasa desapercibido por los protocolos incipientes es la sostenibilidad. Distinta de la escalabilidad, la sostenibilidad puede abarcar tanto los requisitos energéticos de una solución como la capacidad de una comunidad para continuar con su función. Aunque algunos pueden pensar que esto está más allá de otras preocupaciones más prominentes, vale la pena considerar cómo será de relevante el intercambio de valor en un planeta inhabitable. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

Metas a largo plazo

Es esencial elegir un mecanismo que se ajuste a las metas a largo plazo de tu proyecto en lugar de simplemente ir con lo que es popular. Por ejemplo, la prueba de participación fue una innovación increíble como alternativa al mecanismo de prueba de trabajo costoso en energía. Aún así, corre el riesgo de las desventajas de una mayor centralización y una seguridad degradada, lo que podría convertirse en problemas a largo plazo. – Sheraz Ahmed, STORM Partners

Preferencias internacionales

La prueba de trabajo es mal vista en la Unión Europea; la prueba de participación es favorecida debido a preocupaciones climáticas. Cada servidor minero intenta validar la transacción, pero solo uno gana al final. Gary Gensler y la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos prefieren PoW como mecanismo de consenso porque es menos propenso a la captura de inversores ballena. Sin embargo, como contraargumento, Blackrock está invirtiendo en mineros ahora, por lo que PoW puede no ser inmune a ello. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Este artículo se publicó a través de Cointelegraph Innovation Circle, una organización verificada de ejecutivos senior y expertos en la industria de la tecnología blockchain que están construyendo el futuro a través del poder de las conexiones, la colaboración y el liderazgo intelectual. Las opiniones expresadas no necesariamente reflejan las de Cointelegraph.