El actual Controlador de la Moneda de Estados Unidos, Michael Hsu, reconoció su escepticismo sobre las criptomonedas y aclaró su postura sobre la regulación en dos conferencias temáticamente vinculadas el 11 de octubre. "Aunque soy escéptico sobre la utilidad real de las criptomonedas en la actualidad e hiperconsciente de los riesgos que suponen para los consumidores y el sistema financiero, no puedo decir con certeza que las criptomonedas sean inútiles y deban desaparecer", dijo.

Hsu comenzó la jornada en la DC FinTech Week, donde habló de la identificación del riesgo. Una de las "lentes" de riesgo de las que habló fue el skeuomorfismo, o la referencia a cosas conocidas para explicar lo desconocido, una práctica común, y a veces mal vista, en el diseño de software.

El skeuomorfismo puede servir de puente o disfraz cuando se aplica a las criptomonedas, dijo Hsu. Utilizó el ejemplo de las stablecoins en los comentarios posteriores a su charla formal. Toma prestada la idea de los depósitos bancarios y "se tiene la idea de que funciona igual que el dinero", dijo Hsu.

Hsu subrayó que las criptomonedas son "una industria inmadura basada en una tecnología inmadura", y los intentos de integrar múltiples funciones corren el riesgo de convertirse en una mezcla en la que todo el sistema no es más fuerte que su eslabón más débil. El intento de integrar las criptomonedas en las finanzas tradicionales no hará que ninguno de los dos sea más estable en su estado actual, dijo.

Por último, Hsu habló de la transparencia y el conocimiento. La tendencia de los reguladores del sector es pensar en la divulgación como un estado binario, dijo, pero:

"¿Cuántos pueden leer el código Solidity de Ethereum? Muy pocos, y sin embargo a la industria le gusta hablar de lo transparente que es".

Hsu dijo esa tarde en una mesa redonda de la Facultad de Derecho de Harvard que la regulación vacila entre domesticar y acomodar las criptomonedas:

"Hoy en día, los participantes del espacio cripto (y las fintechs en general) pueden elegir entre un menú de reguladores y perímetros normativos. La regulación de la transmisión de dinero es muy diferente de la regulación bancaria, por ejemplo. [...] La línea entre una regulación bien adaptada y una regulación indebidamente acomodaticia puede ser borrosa".

"Mi escepticismo con respecto a las criptomonedas se debe a la frustración de que las innovaciones más prometedoras hayan sido desplazadas por el hype y la fijación en el trading", concluyó Hsu.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Sigue leyendo: