Bitcoin (BTC) aumentó sus pérdidas el 29 de diciembre con una nueva caída que llevó al par BTC/USD brevemente por debajo de los USD 46,600.

Gráfico de velas de 1 hora del par BTC/USD (Bitstamp). Fuente: TradingView

El RSI muestra niveles de "sobreventa"

Datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el par cedió terreno antes de la apertura de Wall Street para agravar su corrección de 48 horas al 10.4%.

El más reciente movimiento en un patrón familiar de comportamiento, el mercado mostró que el rango en el que Bitcoin ha pasado diciembre sigue muy en juego.

Mientras los participantes en el mercado se resignaban a un final de año sin brillo, el popular trader y analista Scott Melker observó una posible oportunidad de compra en los niveles actuales de los marcos temporales más cortos.

El índice de fuerza relativa (RSI) de Bitcoin, además de otras señales alcistas, había entrado en territorio de "sobreventa" durante la caída en lo que es un clásico desencadenante de compra.

"Si estás operando en marcos de tiempo cortos, hay un riesgo/recompensa muy sólido de apostar por ir en largo aquí", escribió en uno de varios tuits sobre la oportunidad.

"RSI sobrevendido, horario a punto de hacer una divergencia alcista, en el rango EQ, venta de baja convicción con mínimo volumen".

Posteriormente, el par BTC/USD rebotó desde los mínimos para volver a superar la marca de los USD 47,000.

Melker había defendido previamente el retroceso desde los USD 52,000, argumentando que "nada había cambiado" en general para Bitcoin en rango.

La venta por pánico "aún no ha ocurrido"

Sin embargo, no todos eran tan optimistas.

Peter Brandt, el veterano trader que a principios de la semana había advertido de la existencia de "falsas rupturas" en los mercados de escasa liquidez durante las fiestas, ahora observaba que había margen para seguir bajando.

La aparición de una fase de "capitulación por pánico" peor que la de principios de diciembre es, sin embargo, un tema de debate.

Los inversores minoristas, según otros, probablemente no eran propensos a vender en masa a los niveles actuales, señalando el aumento de las billeteras con saldos pequeños y la evidencia de un fuerte comportamiento hodl a lo largo del año.

Sigue leyendo: