El crítico de criptomonedas y economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman dijo en una serie de tuits el miércoles que Bitcoin (BTC) podría sobrevivir indefinidamente, pero solo como un culto fundamentalmente inútil.

Las duras palabras de Krugman se produjeron en respuesta a la caída del mercado del miércoles, en la que numerosas monedas perdieron cerca del 50% de su valor y dieron como resultado que cerca de USD 1 billón en valor salieran de la capitalización del mercado mundial antes de que un rebote de recuperación recuperara parte de esa suma.

"No escribo mucho sobre Bitcoin porque no hay fundamentos para discutir", tuiteó Krugman, quien escribió sobre Bitcoin en 2013 en su blog del New York Times, calificándolo de "malvado" en ese momento.

  • Bitcoin tiene un "papel solidificado" como el oro digital de los inversores, afirma Grayscale

“BTC no es una innovación nueva; ha existido desde 2009, y en todo ese tiempo nadie parece haber encontrado un buen uso legal para él. No es un medio de intercambio conveniente; no es una reserva estable de valor; definitivamente no es una unidad de cuenta”, continuó Krugman, apuntando a los dos casos de uso generalmente atribuidos a Bitcoin: un medio de pago y una reserva de valor.

Si bien los que son fieles a las criptomonedas pueden defender rápidamente a Bitcoin contra todos y cada uno de los ataques (percibidos o reales), la crítica de Krugman coincide con muchas figuras en el espacio de las criptomonedas que creen que la utilidad de Bitcoin se ha visto obstaculizada en los últimos años por decisiones de desarrollo mal concebidas y equivocadas.

Por ejemplo, la tarifa de transacción promedio de Bitcoin aumentó a USD 62.77 a fines de abril, una estadística única que hace que la reputación atribuida a Bitcoin como moneda del día a día se disipe ante nuestros ojos. Esto se debe en gran parte a que el tamaño del bloque de Bitcoin todavía está limitado a 1 MB (las aplicaciones de terceros aumentan un poco esta cifra), a pesar de ser capaz de un rendimiento de transacciones mucho mayor.

  • El precio de Bitcoin baja de los $40,000 mientras que aumentan las entradas de BTC en los exchanges centralizados

El debate sobre el tamaño del bloque causó una ruptura en la comunidad de Bitcoin en 2017 y vio a una facción de bloques grandes separarse para formar Bitcoin Cash (BCH). Bitcoin Cash aumentó el tamaño del bloque del protocolo fundamental a 8 MB y luego a 32 MB en la búsqueda de lograr la visión de efectivo electrónico peer-to-peer presentada por Satoshi Nakamoto en el documento técnico original.

La negativa de los desarrolladores de Bitcoin a aumentar el tamaño del bloque fue seguida por un cambio narrativo en el que Bitcoin fue rebautizado como "oro digital", una reserva de valor, y no algo para ser utilizado como moneda transaccional. Este cambio se consideró necesario porque aumentar el tamaño del bloque para incluir más transacciones significaría que la cadena de bloques se haría más grande y exigiría más espacio en el disco duro de los operadores de nodos con el tiempo.

Los que se oponen a la visión del oro digital argumentan que el espacio en el disco duro es algo que se abarata día a día y que no representaría un obstáculo para los posibles mineros u operadores de nodos. De hecho, solo desde 2015, el costo promedio del espacio en disco duro por gigabyte cayó de USD 0.038 al precio actual de USD 0.021 observado en el momento de la publicación. La cadena de bloques de Bitcoin de 400 GB podría caber 25 veces en un disco duro de consumo que actualmente se puede comprar por alrededor de USD 200.

  • Las ballenas de Bitcoin se dan un festín mientras el precio de BTC y el mercado en general se desploman

Y aunque los analistas afirman que Bitcoin eventualmente encontrará estabilidad de precios en algún momento en el futuro, ese día aún no ha llegado. La reciente volatilidad de los precios es un recordatorio obvio de esto, al igual que el flujo constante de grandes sumas de BTC a los exchanges centralizados, ya que las ballenas buscan capitalizar constantemente las fluctuaciones del mercado.

Krugman dijo que el valor percibido de Bitcoin se basaba en la ilusión de que era una solución tecnológica al inminente colapso del sistema fiduciario, algo que sugirió que era una locura libertaria.

"Su valor se basa en la percepción de que es una forma tecnológicamente sofisticada de protegerse del inevitable colapso del dinero fiduciario, que se avecina uno de estos días, o tal vez uno de estos siglos", dijo Krugman, y agregó: "O, como yo digamos, libertario derp más tecnobabble".

  • El precio de Bitcoin gana un 40% en un día mientras las altcoins, Cardano y Dogecoin se unen a la tendencia alcista de BTC

Krugman intervino en una semana de drama en el espacio cripto al extender una rama de olivo con púas a la multitud de Bitcoin. Krugman sugirió que la longevidad de Bitcoin estaba asegurada, pero solo porque constantemente se reclutarían nuevos miembros para su "culto".

“Pero he dejado de predecir la inminente desaparición. Siempre parece haber una nueva generación de creyentes. Tal vez piensa en ello como un culto que puede sobrevivir indefinidamente”, dijo.

Sigue leyendo: