Un torpe trader afirma haber "destruido" su vida después de pagar, sin darse cuenta, $9,500 dólares en tarifas por una transacción de $120 en el exchange descentralizado (DEX) Uniswap.

El 5 de noviembre, el usuario de Reddit 'ProudBitcoiner' publicó que había pagado accidentalmente 23.5172 Ether (ETH) por una sola operación después de confundir las casillas de entrada "Límite de gas" y "Precio de gas" en la billetera MetaMask.

“Metamask no completó el campo 'Límite de gas' con la cantidad correcta en mi transacción anterior y esa transacción falló, así que decidí cambiarla manualmente en la siguiente transacción [...] pero en lugar de escribir 200,000 en 'Límite de gas 'campo de entrada, lo escribí en el campo de entrada 'Precio del gas', así que pagué 200.000 GWEI por esta transacción y destruí mi vida".

Uniswap es un exchange sin custodia de tokens ERC-20, lo que significa que las transacciones se ejecutan directamente desde la billetera del usuario, lo que les permite establecer manualmente los precios del gas que están dispuestos a pagar por una transacción.

El usuario señaló que había descargado recientemente MetaMask versión 8.1.2 y que no había tenido problemas con la población del campo Límite de gas.

El redditor 'Mcgillby' sugirió que MetaMask introduzca salvaguardas que obliguen a los usuarios a confirmar una transacción cuando el precio del gas ingresado excede significativamente el precio estimado calculado por la billetera:

“Pienso que podrían emitir una advertencia como 'Estás excediendo la cantidad necesaria para ser incluido en el siguiente bloque en una cantidad significativa' y te hacen confirmar. Metamask ya calcula automáticamente el precio del gas recomendado, por lo que no veo ninguna razón por la que no puedan tener una confirmación adicional si alguien supera el precio del gas recomendado por un gran margen."

En junio, Cointelegraph informó sobre dos transacciones misteriosas en las que cada una gastó $2.6 millones en tarifas para transferir aproximadamente $130 en Ether. Los analistas ofrecieron varias explicaciones para las transacciones, incluido un error potencial en un bot de lavado de dinero, venganza contra un ex empleado o un simple error humano.

Sigue leyendo: