El controvertido psicólogo canadiense Jordan Peterson parece haber recurrido a Bitcoin (BTC) en el último episodio de su podcast.

El martes, Peterson publicó un podcast titulado "Bitcoin: ¿El futuro del dinero?" que organizó un panel de Bitcoiners que incluía a John Vallis, el presentador del podcast Bitcoin Rapid-Fire; El codificador de Bitcoin Der Gigi; el creador de películas Richard James; y Robert Breedlove, ex administrador de fondos de cobertura y presentador del show What is Money?.

En el video, Peterson, que afirma tener un coeficiente intelectual de alrededor de 150, presenta una descripción sucinta de la innovación de la que Bitcoin deriva su valor:

"Es una idea muy interesante que, de alguna manera, Bitcoin proporciona un lenguaje incorruptible de valor preferible al oro".

A lo largo del episodio, el autor de 59 años instó a sus invitados a brindar sus puntos de vista sobre el valor que Bitcoin brinda a la sociedad y, a su vez,  les devolvió sus respuestas en un intento de formar una comprensión fundamental de sus conceptos clave.

“Entonces, [Bitcoin] es completamente transparente. Está completamente distribuido. No hay una autoridad centralizada. No se puede romper. No se puede robar. No se infla. No se puede inflar. No está sujeto a ninguna forma de control administrativo abierto”, dijo.

Si bien Peterson no es conocido como un defensor de las criptomonedas, es posible que sepa más sobre Bitcoin y la tecnología blockchain de lo que deja ver en el video. El psicólogo comenzó a aceptar donaciones en BTC en 2018 después de que boicoteó a Patreon por cuestiones de libertad de expresión.

Peterson ha discutido públicamente la importancia de la tecnología blockchain en múltiples ocasiones, y durante una entrevista con Grant Blaisdell en enero de 2020, declaró tentativamente que:

"Hay un montón de problemas que este nuevo sistema resuelve, pero puede estar absolutamente seguro de que va a presentar un montón de problemas".

También preguntó a los invitados sobre cuáles pensaban que eran las desventajas de Bitcoin y se refirió a las preocupaciones ambientales de Elon Musk en torno a la sostenibilidad de las prácticas mineras detrás del activo.

El consenso entre los invitados fue que la energía requerida para mantener la red Bitcoin valió la pena debido a sus efectos transformadores en la sociedad en términos de descentralización, y Gigi sugirió que “la sociedad, en general, hace estas preguntas sobre todo tipo de cosas, '¿Vale la pena los coches? ¿Valen la pena los smartphones? ¿Vale la pena Internet?'”

Peterson luego redujo la discusión al afirmar que si se determinara que las propuestas de valor de Bitcoin son ciertas, el resultado sería que:

"Cualquier energía que se gaste en la producción de Bitcoin y el mantenimiento del sistema debería ser más que recuperada por la mayor eficiencia de cada sistema que utiliza Bitcoin como dispositivo transaccional".

“Por tanto, habrá una ganancia neta de energía, no una pérdida neta de energía, si la calcula en todo el sistema. Y entonces, es un error simplemente mirar el costo de generar Bitcoin en ausencia de considerar las eficiencias que produciría Bitcoin”, dijo.

Sigue leyendo: