Informe: decisión de la corte de devolver la criptomonedas enviada erróneamente podría establecer un precedente

Un artículo publicado el 12 de diciembre en el blog de la Facultad de Derecho de la Universidad de Oxford señala posibles repercusiones para las demandas de cripto perdidas y robadas después de un caso en un tribunal de primera instancia canadiense a principios de este año.

En el correo, el investigador de SAFE Frankfurt, Grygoriy Pustovit, señala el caso de Copytrack Pte Ltd contra Wall. El tribunal superior de Columbia Británica dictaminó que los tokens de Ethereum (ETH), que fueron enviados por error por el demandante, a la startup de la cadena de bloques de Singapur Copytrack, al demandado, Brian Wall, deben ser devueltos a Copytrack.

El demandado recibió por error 530 monedas Ethereum de Copytrack en lugar de 530 tokens de Copytrack (CPY) que se suponía que debía recibir después de participar en la oferta inicial de monedas (ICO) de Copytrack. El Ethereum ascendía a $495000 dólares canadienses ($370482), mientras que el valor de los tokens en CPY que pretendía comprar era de $780 dólares canadienses ($583) en ese momento.

"Este precedente puede tener repercusiones importantes para la ejecución de las reclamaciones relativas a las criptomonedas perdida o robada", afirma Pustovit, ya que el fallo permite al demandante rastrear y recuperar tokens "en cualquier mano en la que se encuentren actualmente esos tokens de Ether".

A medida que se desarrollan los servicios profesionales de localización de activos digitales, los propietarios legítimos de determinados activos podrían localizarlos en un libro mayor público y recuperar ostensiblemente los tokens una vez que aparezcan en la billetera de una bolsa. Pustovit afirma que las cadenas de bloques no sólo se rigen por su código, sino también por las leyes de las jurisdicciones interesadas.

Si bien se observa que la aplicación transfronteriza de diversas leyes nacionales y reglamentos podría resultar difícil, el blog dice que es probable que las criptoempresas cumplan con las sentencias en las jurisdicciones en las que tienen intereses estratégicos.

Pustovit también afirma que el tribunal canadiense "perdió la oportunidad" de definir el carácter legal de las criptomonedas porque "no podía ser manejada a través de un juicio sumario". Dado que el acusado había fallecido, "no habría utilidad práctica en enviar este asunto a juicio". Por lo tanto, el tribunal dictaminó que los tokens de Ethereum eran simplemente propiedad del demandante y que debían ser devueltos. Las demandas en conversión y retención indebida se dejaron sin resolver.

Mientras que el estatus legal de las criptomonedas en la jurisprudencia sigue siendo vago, "hay un número creciente de decisiones que reconocen que otros activos intangibles, por ejemplo, fondos, acciones e intereses mineros, pueden estar sujetos a reclamos de conversión y retención".

Canadá es según se informa uno de los países más favorables para el cripto, con su regulación favorable de la industria, y los bajos costos de energía para la criptominería. En el verano de 2018, el gobierno canadiense emitió un proyecto de regulación oficial para las criptobolsas y los operadores de pago.

Reportaje adicional de Helen Partz.