¿Quién creó el cuento de las elecciones Blockchain de Sierra Leona?

En la estela de una noticia aparentemente positiva tanto para Sierra Leona como para Blockchain, donde se afirmaba que la tecnología formaba parte de un proceso electoral, luego se supo que existía cierta desinformación.

A Agora, la empresa que estaba en el centro de la falta de comunicación, se le llamó la atención por proclamar que parte de las elecciones de la Nación Africana se ejecutaron sobre la Blockchain, cuando, en realidad, no estaban sino mostrando cómo podrían hacerse elecciones Blockchain, ejecutándolo simultáneamente como una demostración para el gobierno.

Se desarrolló una tormenta de los medios cuando se capturó en la mira a Agora. Sin embargo, salieron con una declaración en la que pretendían reivindicarse de cualquier mal. Agora señaló el hecho de que eran simplemente unos observadores internacionales, subrayando que nunca pretendieron contar los resultados oficiales de las elecciones en su prueba electoral de Blockchain.

La caída de todo ello no arrojó una luz positiva a Agora. Sin embargo, junto con una declaración que enviaron, su CEO, Leo Gammar, le dijo a Cointelegraph que habían ido a asegurarle a la Comisión Electoral Nacional (NEC) de Sierra Leona que lamentaban lo ocurrido. La compañía también le contó a Cointelegraph que este incidente les ha proporcionado una empinada curva de aprendizaje.

¿Qué ocurrió, o no ocurrió?

El 7 de marzo, Sierra Leona supuestamente había empleado tecnología Blockchain de cómputo en sus elecciones presidenciales, según el CEO de Agora, Leo Gammar.

Jason Lukasiewicz, el COO de Agora, habló con Cointelegraph, afirmando directamente que esta es la primera vez en la historia que se utiliza Blockchain en una elección del gobierno.”

Gammar siguió con un mensaje enviado al grupo de Telegram de Agora indicando que el equipo de Agora está "comprometido con las elecciones presidenciales de Sierra Leona.”

A continuación, Agora alardeó en el grupo de Telegram que su tecnología de votaciones Blockchain funcionaba correctamente y que estaban por delante de la comisión oficial.

Eso es correcto,AgoraBlockchain apareció en @echCrunch hoy. ¡Lee más acerca de nuestra elección blockchain en Sierra Leona! https://t.co/e2fh1kzSzj

 

¡Lee la cobertura de futurism de la tecnología de votación blockchain de AgoraBlockchain, la cual fue utilizada en las elecciones presidenciales de Sierra Leona la semana pasada! https://t.co/7b4CWWBjrs #ico  #votaciones

Agora emitió una gran cantidad de noticias y se informó sobre algunas de ellas. Sin embargo, la ambigüedad de estas afirmaciones llevó a los lectores a creer que estaban utilizando la tecnología Blockchain para el recuento de los resultados de las elecciones en una aplicación del mundo real.

En realidad, Agora, con pequeñas gotas de información aquí y allá, estaba ejecutando una demostración de lo que Blockchain puede hacer, pero fue malinterpretado y tergiversado por los medios de comunicación.

No tan rápido

Esto llevó a la Comisión Electoral Nacional a salir a limpiar el aire. La NEC oficialmente negó cualquier uso de Blockchain en la elección.

pic.twitter.com/8cLMVvQPkQ

La Comisión Electoral Nacional utiliza una base de datos propia para cuadrar los resultados de la elección. Esta base de datos fue desarrollada originalmente para las elecciones de 2012. Se amplió y actualizó antes de las elecciones de 2018. La base de datos fue desarrollada en C++ y se ejecuta en MS SQL, ninguno de los cuales son aplicaciones de código fuente abierta. Y no utilizan Blockchain de modo alguno

Lecciones difíciles

Hablando con Cointelegraph, el CEO de Agora, Leo Gammar, admitió que hubo una racha de malos entendidos y unos errores PR cometidos en su nombre. Sin embargo, piensan que todavía están bien situados para ayudar a un país como Sierra Leona a aportar transparencia al proceso electoral a la vez que el NEC aún está interesado en potencialmente adquirir Blockchain en el futuro..

“Hubo algunos malos entendidos en nuestro nombre, y creo que hemos aprendido mucho de ellos. Hemos cometido algunos errores al hablar con los periodistas, y cuando hemos intentado aclararlo, todo era demasiado tarde.”

“Estuvimos muy entusiasmados con la tecnología y la forma en que se podría ayudar a la gente, al igual que un montón de empresas en el espacio Blockchain, y creo que fuimos demasiado fuertes con respecto al NEC. Ahora sabemos que tenemos que elevar nuestro juego PR, y ordenar nuestra capacidad en los medios, para lo que ya hemos contratado a alguien para que ayude con eso y, tenemos que abordar la elección de las cosas con mucha menor pasión y emoción, y presentar los hechos y las posibilidades.”

Sin daños hechos

A pesar de tener un golpe en términos de malos reportajes por el malentendido que ocurrió, parece que lo bueno de esta demostración no consiguió empañar al gobierno. Gammar dice que todavía hay mucho interés del NEC para ver más de lo que es capaz la Blockchain.

“Tenemos muy buena relación con el NEC, pasé mucho tiempo en sus oficinas y tienen un gran espíritu emprendedor cuando se trata de Blockchain; están deseosos de entender más," dijo Gammar.

“Cuando llegué, ellos no entendían lo que era Blockchain, pero están bien informados sobre el recuento electoral digital, y conocían los peligros que sucedieron en Noruega cuando existieron amenazas de hackers rusos. Sin embargo, les gusta el sonido de Blockchain y la transparencia que puede traer.”

“Las elecciones están por venir en pocas semanas y regresaré a Sierra Leona para ver cómo podemos demostrar y desarrollar aún más el potencial de votación Blockchain. Todavía están dispuestos a ver lo que se puede hacer a pesar de esta tormenta de las redes sociales.”

Parece que mientras Ágora fue culpable en términos de su ansiedad para llegar a los titulares en las noticias, lo cual dio lugar a malos entendidos, las consecuencias no han hecho demasiado daño al potencial de la tecnología para hacer un caso en esta aplicación del mundo real.

 Se han considerado a las elecciones Blockchain durante mucho tiempo como un potencial para resolver muchos de los problemas que enfrentan los ciudadanos de los países corruptos. Se le dio a Agora una oportunidad para lucir este potencial, pero casi se saboteó en el mayor acercamiento que Blockchain ha llegado tenido en elecciones del mundo real. Su entusiasmo y emoción en la demostración exitosa ensombrecieron su compromiso a informar correctamente cuando había sido de otra manera, esto podría tener un mal precedente para futuros experimentos con votaciones Blockchain.

El poder de las redes sociales

Empresas Blockchain, a pesar de estar en la vanguardia de una nueva ola de tecnología, tienen mucho que aprender en términos de sobrevivir a las redes sociales. La atención de los medios de comunicación y socios en el ámbito de los gobiernos son factores en los que no muchas pequeñas empresas tienen experiencia.

Ágora ha demostrado que unos pocos pasos falsos, o un poco de sobre entusiasmo, fácilmente puede hundir un buen trabajo, especialmente en un espacio que está lleno de posibilidades. La reputación de Agora seguramente ha tomado un golpe, en el espacio de tecnología, pero su disculpa presuntamente ha sido aceptada por los clientes, el NEC, según Gammar, y el camino aún está configurados para desarrollos próximos para elecciones Blockchain en Sierra Leona.

El escenario se estableció para que Agora exhibiera el potencial de Blockchain en las elecciones y las votaciones en un caso de uso del mundo real. Sin embargo, encontraron una dura reacción de errores que han cometido en el manejo de la situación.

Su sobre entusiasmo casi les costó un tiro en la prueba de la tecnología y potencialmente estableciendo un nuevo precedente con el NEC de Sierra Leona. Si les van a creer, el NEC todavía está interesado en ver más de lo que puede ofrecer, entonces uno diría que no se hizo ningún daño, salvo quizás por la reputación de Agora.

  • Síguenos en: