El avance original, presentado en marzo, se basó en una idea inicialmente propuesta por el co-fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en 2022. Sin embargo, de alguna manera no logró captar la atención de la mente colectiva de las criptomonedas. Fue solo semanas atrás, después de que Buterin escribiera un artículo académico sobre el tema, que comenzó a circular más ampliamente en las redes sociales.

¿Por qué? Bueno, no hay nada como mezclar "privacidad blockchain" con "cumplimiento normativo" para molestar a algunos cypherpunks. Y dejar al resto de la comunidad preguntándose si los reguladores siquiera estarían interesados en legitimar el uso de mezcladores de criptoactivos no custodios, que son realmente cruciales para la economía on-chain, pero tan a menudo malentendidos.

Porque el futuro claramente es un mundo más digitalmente transformado donde las pruebas de conocimiento cero ingresan en el ámbito principal y al menos una parte de DeFi puede beneficiarse del cumplimiento automatizado a nivel de contrato inteligente. Y este artículo ha iniciado esa conversación, incluso si no llega a una conclusión. Mientras tanto, ¿cómo pasamos de A a B?

Hablemos primero si las piscinas de privacidad realmente pueden cumplir en este momento. ¿Pueden satisfacer el núcleo ético de la comunidad, o al menos de la parte de la comunidad que se preocupa por prevenir el uso ilícito de tokens, como lo afirmó recientemente el podcast Pretty Good Policy for Crypto?

En primer lugar, incluso si la implementación propuesta es sólida, los usuarios solo pueden demostrar su inocencia mostrando que su depósito original pertenece a un conjunto de fuentes presumiblemente legítimas, o que no pertenece a un conjunto de fuentes conocidas ilegales. Estos se denominan conjuntos de asociación y su implementación aún está por definirse en el ecosistema. Pero el cumplimiento no se trata solo de direcciones en la lista SDN de OFAC o de mantenerse alejado de actores maliciosos conocidos.

Sí, si alguien piratea un protocolo o si un acusado de un delito tiene sus billeteras identificadas y trata de mover fondos a nuevas direcciones, estos podrían agregarse automáticamente a un conjunto de asociación para que los usuarios honestos se disocien. Eso es fácil y el artículo también recomienda mecanismos de construcción más interesantes, como retrasos de inclusión o incluso piscinas ZK con KYC.

Sin embargo, los actores maliciosos pueden pasar desapercibidos durante mucho tiempo antes de ser reconocidos como tales, lo que deja a los reguladores ansiosos ya que las monedas asociadas a actividades ilícitas podrían volver a circular. Mientras que en el mundo de las finanzas tradicionales, el efectivo físico representa una parte cada vez menor de los pagos y los fondos ilícitos retenidos en los bancos pueden ser fácilmente arrestados. Y los reguladores se han acostumbrado al doxing que permiten los exhaustivos procesos de KYC.

En segundo lugar, incluso si esto fuera suficiente para satisfacer a los reguladores actuales, también es importante entender si la comunidad cripto está contenta con la solución, de lo contrario no será adoptada. Y esto no se trata solo de cypherpunks hardcore, sino también de usuarios de regímenes opresivos y activistas políticos en democracias no tan saludables. Esa situación es particularmente espinosa.

Porque estas piscinas solo pueden mejorar la privacidad de las transacciones si hay todo un ecosistema a su alrededor en el que los usuarios confíen. Sí, los conjuntos de asociación pueden ser completamente automatizados. Pero incluso entonces, todo se trata de los oráculos y de qué entidades públicas y privadas llegan a controlar estas listas, decidiendo efectivamente quién es un actor malicioso y quién no, potencialmente sin un mandato.

Soleimani ha notado que el protocolo "no requiere renunciar a los ideales cripto". Sin embargo, incluso los actores honestos que naturalmente quieren demostrar su inocencia solo pueden hacerlo hasta el punto en que sus jurisdicciones reconozcan conjuntos de asociación lo suficientemente grandes y relevantes para que funcionen las pruebas, o si se puede confiar en los proveedores designados de conjuntos de asociación.

Por último, las intenciones de la propuesta son claramente buenas y su diseño es flexible y poderoso. Lamentablemente, un gran número de constructores no están convencidos de que la regulación sea útil para esta industria. Eso se ejemplifica en que los desarrolladores suelen preocuparse por las reglas por temor a ser encarcelados o multados en el contexto de los marcos legales globales poco claros para DeFi.

Un protocolo potencialmente conforme como este no resolverá mágicamente eso, ya que crea un entorno regulado separado para que los usuarios (y los gobiernos o legisladores) opten por participar. Definitivamente es una propuesta constructiva y la autorregulación es loable, pero la conversación sobre la política cripto necesita más o de lo contrario la brecha seguirá aumentando mientras la privacidad es atacada de un lado y otro.

Después de todo, solo podemos construir algo para el éxito si estamos de acuerdo con sus términos y si lo que se construye cumple con los requisitos de clientes y partes interesadas. La conclusión es que si no estamos de acuerdo con esos requisitos, necesitamos que toda la comunidad respalde el cambio, en este caso, luchar por mejores protecciones de privacidad y una mejor educación sobre la privacidad.

El cambio comienza contigo. ¿Has estado apoyando a tus grupos nacionales de defensa de las criptomonedas? ¿Sabes en qué creen? ¿Han hecho un buen trabajo en el tema? (Incluso si no han sido tan decididos como Coin Center, que presentó una demanda contra el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos después de sancionar el uso de Tornado Cash el año pasado).

Si no es así, es hora de involucrarse. Luchemos por un futuro mejor o nunca llegará.

En este momento, la mayoría de la criptosfera ha oído hablar de Privacy Pools, un proyecto lanzado este año por Ameen Soleimani, un conocido desarrollador y fundador. Como ex colaborador de Tornado Cash, Soleimani tenía como objetivo "arreglar" la popular solución de código abierto para anonimizar transacciones de Ethereum para hacerla amigable para los reguladores.

Hugo Volz Oliveira es miembro fundador del New Economy Institute, un grupo de defensa centrado en hacer que Portugal y Europa sean más amigables con las criptomonedas. Oliveira comenzó a trabajar en criptomonedas en 2017 como analista principal en el London Block Exchange. También coordinó el desarrollo de la Federación Portuguesa de Asociaciones para la Economía Cripto (FACE) y la organización de la Conferencia Reg3 con la Iniciativa Cripto de la UE.

Este artículo es solo para fines de información general y no pretende ser ni debe ser tomado como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones expresadas aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de Cointelegraph.