¿Por qué Blockchain valora su privacidad más que Facebook?

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de Cointelegraph.com.

Los recientes acontecimientos en torno a Facebook y Cambridge Analytica han puesto de manifiesto el mayor peligro para su privacidad, los monopolios de facto habilitados por el gobierno sobre su información. Durante mucho tiempo, estas empresas han estado a la vanguardia de la recopilación y monetización de información, una práctica que fue convenientemente ignorada por los reguladores hasta que estalló el escándalo.  

Aún así, es difícil etiquetar las prácticas de Cambridge Analytica como escandalosas teniendo en cuenta que tuvieron la bendición de Facebook hasta que el gigante de la tecnología se encontró en la mira de la corte de la opinión pública. Lo que más destaca en las reacciones es lo poco que los gigantes de la tecnología se preocupan por la privacidad de los usuarios. De hecho, Facebook es impresionantemente claro acerca de su capacidad para recopilar y vender datos de los usuarios en sus políticas de privacidad, lo que demuestra un total desprecio por cualquier apariencia de privacidad.

De acuerdo con las políticas de Facebook, el derecho a utilizar su servicio significa que son propietarios de cualquier actividad o información compartida en su plataforma. ¿Esas fotos que pusiste? Pertenecen a Facebook. ¿Las veces que hizo clic en "me gusta" en un producto o servicio? Probablemente vendieron esa información al anunciante con la oferta más alta para dirigirse a usted por un producto o servicio. Ningún dato de usuario recogido por estas plataformas es sacrosanto con respecto a la privacidad del usuario. Esto se debe a que vender datos o compartirlos con los anunciantes es todo el negocio. En el mejor de los casos, la privacidad desempeña un papel terciario en la toma de decisiones de la empresa.  

Cómo evitar el robo de identidad legal

Es sin duda irónico que los temores a la privacidad estén en el centro de atención en un momento en que los servicios de prevención de robo de identidad son cada vez más populares entre la creciente población de la Web. En lo que respecta a sus servicios, el principal problema al que se enfrentan Facebook y sus contemporáneos es la identidad y quién es su propietario. Parte de la información que Facebook recopila incluye datos de identificación personal. Además, la empresa recopila información sobre otras personas de su red, un hecho que muchos usuarios consideran una violación perversa de su confianza implícita en las plataformas sociales.

Afortunadamente, estos actos maliciosos no ocurren en el vacío y han aumentado el apoyo a alternativas que separan la identidad de los datos de los usuarios. A diferencia de Facebook, que vincula los datos de marketing con las identidades de los usuarios, Blockchain puede compartimentar la información y separar los datos que afectan a su privacidad (identidad) de la información que es útil para los profesionales del marketing (datos demográficos, preferencias, hábitos, etc.). Además, el sistema de recopilación de datos de Facebook no es un sistema de inclusión voluntaria, y ni siquiera de exclusión voluntaria total, que despoja completamente de poder a los usuarios. La tecnología descentralizada (DLT) ofrece a los usuarios pleno poder sobre sus datos y la posibilidad de beneficiarse directamente de su distribución, gracias a un modelo integrado de incentivos en forma de criptomoneda, tokens u otras recompensas monetarias.  

Por plataforma de análisis de sentimientos Elad Peled, CEO de Senno

"Creo que los usuarios deberían tener la oportunidad de compartir sus datos privados y ser compensados por ello. Los datos se almacenan físicamente en un espacio de almacenamiento descentralizado, protegidos por cifrado asimétrico ECC, técnicas de fragmentación y diversos métodos de ataque antisábila. Esto garantiza que un incidente similar al de Cambridge Analytica no pueda ocurrir en nuestra red, mientras que los usuarios pueden disfrutar de una completa propiedad de los datos".

Cómo priorizar la privacidad

Con un enfoque más empoderante de la privacidad de datos en la cadena de bloqueo para los usuarios, los individuos pueden determinar cómo se asegura su información, así como cómo monetizarla a través del intercambio de datos. Ya sea que se venda a una empresa de marketing o se comparta con una empresa que se dirija a usuarios de un grupo demográfico similar, recuperar la soberanía de los datos no sólo es posible, sino que es mucho más probable si se tiene en cuenta la indignación que despiertan actualmente las prácticas de recopilación de datos de Facebook. El fundador de VALID, Daniel Gasteiger, hablando de su producto, destacó los diferentes enfoques de la cadena de bloques. Señaló que

"Al emparejar directamente a los propietarios de la identidad y a los consumidores de datos, se omitirán los costos que actualmente cobran los agregadores de datos como las redes sociales, los proveedores de motores de búsqueda y los corredores de datos".

Mientras que los gigantes de la tecnología continuarán racionalizando sus prácticas de recolección de datos y las violaciones de la privacidad como apoyo a su capacidad para proporcionar servicios gratuitos o de mejor calidad a los usuarios, el argumento es falso en el mejor de los casos e intencionalmente falso en el peor. Las iniciativas basadas en cadenas de bloques ya han anulado efectivamente esa respuesta al priorizar la seguridad, la protección y la privacidad de la información de sus usuarios. A diferencia de Facebook y Google, que valoran los datos de los usuarios por encima de todo, los servicios de cadena de bloqueo valoran a sus participantes. Son los participantes los que dan valor a estas iniciativas y dan el impulso necesario para mantener los servicios asociados, no sus datos.  

Pic

Si cada una de las partes de una transacción está debidamente incentivada, la falta de confianza de los servicios basados en cadenas de bloqueo puede ayudar a restaurar el poder de la persona. En lugar de un futuro que está en deuda con los guardianes y las corporaciones multinacionales, el bloqueo es la clave para abrir una nueva era de auto-soberanía para sus participantes. La mayoría de las plataformas que operan con DLT están comprometidas con la eliminación de intermediarios costosos que también se benefician de la compra y venta de datos de los usuarios. Además, la dedicación al cifrado significa que los usuarios tienen más poder que nunca sobre su propia información y actividades sin temor a que su privacidad sea violada.  

Por último, el aumento de los controles de privacidad va acompañado de la nueva capacidad de los usuarios para determinar cómo y cuándo se monetiza esta información , recuperando la soberanía de los gigantes de la tecnología que actualmente dominan esta información. Este es el punto subrayado por Matias Travizano, co-fundador y CEO de Wibson, una solución de cadena de bloques que busca capacitar a los individuos para monetizar sus datos, en su comentario:

"Estamos viendo algunos enfoques sobre cómo podría desarrollarse el ecosistema de datos personales. Lo que no queremos es cambiar un centro de control por otro. Por eso[utilizamos] la cadena de bloques para apoyar un mercado de datos descentralizado, en el que los consumidores controlan su información personal y realizan transacciones directamente con los compradores de datos. Ahora es el momento de que los consumidores sean proactivos y adopten estas alternativas. Los consumidores poseen sus datos. Deberían beneficiarse de ello."

Llevando a los Gigantes a la tarea

Una de las admisiones más flagrantemente hipócritas del gigante de los medios sociales Facebook se produjo durante el testimonio del CEO Mark Zuckerberg en el Capitolio, con la observación de que "vemos Facebook como una plataforma para todas las ideas". Esa frase debería haber sido enmendada para incluir, "que consideremos aceptable". La declaración y el reconocimiento de que la empresa monitorea y escanea las conversaciones privadas de Messenger entre los usuarios, bloqueando a sabiendas el contenido que viola las reglas de la empresa, significa que Facebook conserva todo el control sin tener que rendir cuentas a sus usuarios.  

Sin una mayor regulación o reglas que satisfagan los intereses de todos los participantes, es probable que más individuos huyan de las redes sociales en busca de plataformas más equitativas. Además, el desprecio de la compañía por las criptocurrencias, evidenciado por su prohibición de publicidad para nuevos servicios basados en cadenas de bloques, resalta las amenazas reales y crecientes que enfrentan estos sistemas heredados a medida que los usuarios cambian sus propias prioridades y reconocen las limitaciones de los grandes gigantes de la publicidad.

En su núcleo, el énfasis de la cadena de bloques y, por extensión, de las criptomonedas está desentrañando intereses arraigados a través de las cadenas de valor y las industrias, un fenómeno profundamente preocupante para una compañía como Facebook que es exactamente eso: un interés arraigado. Al permitir que los individuos y las entidades se comuniquen directamente sin la participación de intermediarios, los extractores de valor quedan automáticamente excluidos de la ecuación, lo que incentiva un intercambio más justo entre las partes. A medida que la lucha por una mayor privacidad de los usuarios gana terreno, las plataformas de medios sociales pueden perder en servicios basados en cadenas que priorizan a los usuarios sobre las ganancias, restaurando así el equilibrio de poder. Con el objetivo de incentivar a los usuarios, el blockchain manda todas las herramientas necesarias para remodelar permanentemente la dinámica de la privacidad.

  • Síguenos en: