UASF vs. UAHF, Explicado

  • 19 JUL 2017
UASF vs. UAHF, Explicado

Cointelegraph

1.

¿Qué es bifurcación suave y bifurcación dura?

Ambos son cambios en el protocolo.

Una bifurcación suave es un cambio al protocolo de software donde sólo los bloques / transacciones previamente válidos se hacen inválidos. Puesto que los nodos antiguos reconocen que los nuevos bloques son válidos, una bifurcación suave es compatible con versiones anteriores.

Soft Fork

Una bifurcación dura es un cambio radical en el protocolo que hace que los bloques / transacciones previamente inválidos sean válidos o viceversa y, como tal, requiere que todos los nodos o usuarios se actualicen a la última versión del software del protocolo. Una bifurcación dura es una divergencia permanente de la versión anterior de Blockchain y la versión más reciente ya no aceptará nodos que se ejecutan en versiones anteriores.

Hard Fork

2.

¿Qué son UASF y UAHF?

UASF significa "Bifurcación Suave Activada por el Usuario".

Es un mecanismo en el que el tiempo de activación de una bifurcación suave ocurre en una fecha especificada forzada por nodos completos; un concepto a veces llamado la mayoría económica. Un UASF requiere mucho apoyo y coordinación de la industria. El concepto UASF fue combinado con la activación de SegWit en la propuesta BIP148.

UAHF significa "Bifurcación Dura activada por el Usuario".

Los desarrolladores agregan un conjunto de reglas obligatorias para cambiar el software del nodo. Estos cambios hacen que los bloques previamente inválidos sean válidos después de un día, lo que no requiere una mayoría de poder hash para ser aplicado. Bitmain, una gran empresa minera, anunció "Un plan de contingencia contra UASF (BIP148)" en caso de UASF sea aplicada.

3.

¿Qué eventos condujeron a la decisión UASF vs. UAHF?

Bitcoin tiene algunos puntos débiles conocidos desde hace mucho tiempo.

SegWit es una actualización para Bitcoin Core. Se supone que esta actualización resolverá los problemas. Sin embargo, algunos usuarios, empresas "mineras", es decir, Bitmain, y las compañías, es decir, Bitcoin Unlimited, no apoyan esta idea. Por lo tanto, la realización de SegWit puede dividir todo el sistema de Bitcoin. Algunos usuarios y mineros aceptarán nuevos estándares, pero otros pueden usar la versión anterior del código de Bitcoin. Por lo tanto, diferentes variantes se consideran para evitar esto y guardar la cadena Blockchain de las transacciones.

4.

¿Hay precedentes de bifurcaciones suaves y bifurcaciones duras?

Todos los usuarios de cryptomonedas las ven todos los días.

Cada transacción entra en una cadena de bloqueo. Durante la "minería", diferentes personas tienen diferentes cadenas de transacciones. Antes de implementar la cadena más larga, se podría decir que hay una bifurcación en la cadena.

El ejemplo más significativo, para aplicar UASF y UAHF, es una historia de Ethereum.

En abril-mayo del 2006, Ethereum comenzó el proyecto DAO. Pero un mes más tarde un hacker sacó el dinero de los titulares. La suma era de unos 55 millones de dólares. Después del incidente, se sugirieron tres soluciones:

  •    Aceptar el robo y no hacer nada
  •    Revertir la blockchain al tiempo antes del robo, o una bifurcación dura
  •    Aceptar como falsas todas las transacciones a las carteras del hacker y devolver el dinero, o bifurcación suave

La comunidad Ethereum optó por ir con la segunda variante. Pero algunos usuarios no estaban contentos con eso. Asumieron que "código es la ley" es un concepto principal de la criptomoneda. Estos usuarios aceptaron el robo, por lo que apareció el segundo Blockchain. La primera cadena se conoce como Ethereum, ETH, la segunda cadena se conoce como Ethereum Classic, ETC.

5.

¿Cómo la implementación de UASF o UAHF cambiará Bitcoin?

Hay un número enorme de escenarios posibles.

Si uno de estos planes es aceptado, los próximos desarrollos dependen de las acciones de los usuarios y "mineros". De acuerdo con la proporción de las categorías anteriores, los principales escenarios posibles son:

 

  1. La mayoría de los usuarios y "mineros" aceptan el plan. Esta situación es buena, no hay bifurcación y sólo hay una rama.
  2. La mayoría de los usuarios aceptan el plan; Los mineros no hacen nada. Si el número de usuarios es bastante grande (más del 51 por ciento), entonces habrá una rama. Si el número de usuarios es inferior al 51 por ciento, habrá dos ramas, la bifurcación de los usuarios y la bifurcación de los "mineros". Si el número de usuarios crece y logra más del 51 por ciento, los bloques en la bifurcación de los Mineros serán sustituidos por bloques en la bifurcación del Usuario. Los mineros serían exterminados.
  3. Los usuarios y los mineros no pueden llegar a acuerdo. En este caso, el grupo más grande puede hacer un ataque al más pequeño. Las transacciones realizadas en el grupo más pequeño son peligrosas ya que pueden ser eliminadas.


Estos escenarios tienen diferentes consecuencias, es decir, el grupo más pequeño puede defender y hacer algunos cambios en los protocolos y algoritmos.
Estate atento a las noticias de Cointelegraph para no perderte nada.