¿Cuál es el inminente cambio de poder entre ETH y XRP?

Desde la actualización Merge de Ethereum en 2022, la transición de la red a un modelo deflacionario ha reducido constantemente la oferta de Ether ( ETH ), aumentando su escasez y reforzando la confianza de los inversores a largo plazo.

La reducción de la oferta ha elevado a ETH más allá de un simple token de utilidad, posicionándolo como un potencial depósito de valor dentro del ecosistema de las criptomonedas en general. En contraste, XRP (XRP) se ha forjado un papel distintivo como activo puente, facilitando la liquidez transfronteriza instantánea para bancos y redes de pago globales.

Sin embargo, si la tasa deflacionaria de ETH se ralentiza, su ventaja de escasez podría debilitarse. En el escenario en que XRP emerge como líder en los flujos de liquidez global, podría producirse un cambio significativo. Tal reversión podría remodelar la dinámica del sector de las criptomonedas. Podría influir en la adopción institucional, los sistemas de pago, las valoraciones de mercado, el posicionamiento competitivo y el futuro más amplio de las finanzas basadas en la blockchain.

¿Sabías que? Ethereum introdujo los contratos inteligentes en 2015, allanando el camino para las aplicaciones descentralizadas (DApps) , los tokens no fungibles (NFTs) y el ecosistema más amplio de las finanzas descentralizadas (DeFi).

Cómo funciona la deflación de ETH y si podría volverse inflacionaria

La naturaleza deflacionaria de ETH se origina en la Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) 1559 , que introdujo un mecanismo de quema de tarifas. Bajo este sistema, una porción de la tarifa base de cada transacción se retira permanentemente de la circulación en lugar de distribuirse a mineros o validadores.

Durante los períodos de alta actividad de la red, la cantidad de ETH quemado puede superar el ETH emitido como recompensas de staking, lo que lleva a una deflación neta. Esta tendencia, que se intensificó después del Merge de 2022, ha reducido constantemente la oferta total de ETH.

A medida que los usuarios adoptan cada vez más soluciones de capa 2, como Arbitrum y Optimism, la actividad de las transacciones en la mainnet de Ethereum ha disminuido. Esto ha resultado en menores tarifas de gas y tasas de quema reducidas. Al mismo tiempo, las recompensas de los validadores han aumentado, impulsando la emisión de nuevo ETH.

Si la tasa de quema continúa disminuyendo mientras las recompensas de staking se mantienen altas, ETH podría volverse inflacionario de nuevo gradualmente. Tal cambio podría debilitar su propuesta de valor impulsada por la escasez. Podría ayudar a estabilizar los precios a corto plazo, pero socavaría la posición a largo plazo de Ether como depósito de valor deflacionario.

¿Sabías que? En 2022, Ethereum pasó de proof-of-work a proof-of-stake, reduciendo su consumo de energía en más del 99%.

Cómo se compara XRP con ETH

La ventaja de XRP radica en su papel como puente de liquidez para bancos, empresas fintech y proveedores de pagos globales. A través de RippleNet y su servicio On-Demand Liquidity (ODL), XRP permite liquidaciones transfronterizas casi instantáneas sin necesidad de cuentas prefinanciadas.

Mientras que el valor de ETH está impulsado en gran medida por la deflación y las recompensas de staking, la estabilidad a largo plazo de XRP depende de su utilidad transaccional y su adopción institucional. Los indicadores clave de liquidez destacan la fortaleza de XRP en la velocidad de liquidación, los costos de transacción y la eficiencia energética, mientras que Ethereum mantiene un ecosistema más amplio y una mayor actividad on-chain.

En el contexto de las remesas globales, la interoperabilidad y la eficiencia de costos de XRP le otorgan una posición sólida. Podría lograr el dominio de la liquidez si la tendencia deflacionaria de ETH se debilita en los próximos años.

Aquí tienes una tabla que ilustra cómo XRP Ledger se compara con Ethereum:

Escenarios de mercado: Si ETH pierde la deflación, ¿quién gana?

A medida que el modelo deflacionario de Ether se enfrenta a una creciente presión por la disminución de las tasas de quema y el aumento de las recompensas de los validadores, los flujos de capital entre las principales criptomonedas podrían empezar a cambiar. Podrían darse tres escenarios posibles.

Escenario 1: Ether se vuelve inflacionario, lo que provoca que el capital se mueva hacia XRP o las stablecoins.

Si la oferta de ETH comienza a expandirse, los inversores que buscan estabilidad pueden redirigir el capital hacia stablecoins que generan rendimiento o activos impulsados por la utilidad, como XRP. Estos activos ofrecen un valor transaccional consistente.

Escenario 2: XRP refuerza su papel en los pagos transfronterizos, lo que lleva a un cambio en el liderazgo de la liquidez.

Si XRP asegura una mayor adopción institucional a través de ODL y las redes compatibles con la Organización Internacional de Normalización (ISO) 20022, podría convertirse en un canal principal para las liquidaciones globales. Este cambio podría desviar la liquidez de las transacciones basadas en Ethereum.

Escenario 3: Ambos activos coexisten con roles distintos, con ETH como garantía DeFi y XRP como infraestructura de pagos.

En un resultado equilibrado, Ethereum mantendría su liderazgo en DeFi y contratos inteligentes, mientras que XRP operaría como la columna vertebral de la liquidez institucional. Juntos, podrían formar un marco complementario de doble activo que soporte tanto los ecosistemas DeFi como los sistemas de pago del mundo real.

¿Sabías que? Alrededor del 70% de los proyectos DeFi y los NFTs se construyen en la blockchain de Ethereum, lo que la convierte en el núcleo de Web3.

La escasez de ETH se desvanece frente a la claridad regulatoria de XRP

Para inversores e instituciones, cualquier cambio en el patrón de oferta de ETH podría llevar a una nueva evaluación de la estrategia de cartera. Si ETH pierde su ventaja deflacionaria, el capital podría fluir hacia activos que ofrecen mayor liquidez y una base regulatoria más clara.

XRP tiene una posición legal más clara, habiendo sido considerado un no-valor en ciertas jurisdicciones, lo que apoya su uso institucional en pagos transfronterizos conformes. ETH, por su parte, todavía enfrenta incertidumbre regulatoria en torno al staking y la clasificación de tokens. Este contraste podría influir en las preferencias de liquidez institucionales.

Como resultado, los inversores pueden adoptar un enfoque más maduro y consciente del riesgo en la asignación de criptomonedas. Esto podría significar retener ETH para la exposición a DeFi y la innovación, mientras se aumentan las tenencias de XRP para la estabilidad transaccional y la claridad regulatoria.