¿Qué es el "walkaway test"?
El “walkaway test” ( o “prueba de abandono") de Vitalik Buterin es una forma de evaluar la credibilidad a largo plazo de Ethereum. La red está diseñada para seguir siendo segura y funcional incluso si sus desarrolladores principales dejaran de actualizarla activamente.
En una analogía reciente, Buterin sugirió que un protocolo debería parecerse a una herramienta que uno posee, como un martillo, en lugar de un servicio que se degrada gradualmente si el "proveedor" pierde interés o se ve limitado por presiones externas.
El estado final al que se refiere es un Ethereum que podría "osificarse si lo deseamos", en el que su propuesta de valor no depende de características prometidas que aún no se han cumplido.
En la misma publicación, Buterin esboza una lista detallada de "casillas" que Ethereum debe marcar para que la osificación sea una opción más plausible a largo plazo:
Resistencia cuántica total (el tema central de este artículo).
Una arquitectura de escalabilidad capaz de expandirse a miles de transacciones por segundo (TPS), como la validación de la Ethereum Virtual Machine de conocimiento cero combinada con PeerDAS, con una escalabilidad adicional lograda mediante cambios de parámetros.
Una arquitectura de estado diseñada para durar décadas, que incluye la ausencia parcial de estado, la caducidad del estado y estructuras de almacenamiento preparadas para el futuro
Un modelo de cuenta de uso general, a menudo descrito como abstracción de cuenta completa, que se aleja del algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA).
Un programa de gas reforzado contra los riesgos de denegación de servicio, que cubre tanto la ejecución como la prueba de conocimiento cero.
Una economía proof-of-stake estructurada para permanecer descentralizada a largo plazo, al tiempo que se mantiene el Ether (ETH) como garantía sin necesidad de confianza.
Mecanismos de construcción de bloques que resisten la centralización y preservan la resistencia a la censura en condiciones futuras adversas.
Qué mide la prueba de walkaway
La prueba de walkaway de Buterin es sencilla. ¿Puede Ethereum seguir cumpliendo su promesa fundamental como plataforma para aplicaciones sin confianza y con confianza mínima sin depender principalmente de cambios continuos y de alto riesgo en el protocolo para seguir siendo viable?
En su planteamiento, el protocolo debería funcionar finalmente más como una herramienta que como un servicio. Una vez que la "base" esté lista, Ethereum debería poder "osificarse si queremos", y la mayor parte del progreso debería provenir de optimizaciones de clientes y ajustes de parámetros más seguros, en lugar de rediseños repetidos.
Por eso traza una línea clara entre las características que ya existen y las que aún solo son una promesa. El objetivo, según él, es llegar a un punto en el que la propuesta de valor de Ethereum "no dependa estrictamente de ninguna característica que no esté ya en el protocolo".
¿Sabías que la osificación del protocolo es un término de la ingeniería de redes? A medida que un protocolo se adopta de forma generalizada, coordinar cambios significativos se vuelve más difícil y su evolución se ralentiza de forma natural, a menudo porque el ecosistema que lo rodea se vuelve más pesado y difícil de mover.
Por qué la cuántica cambia el modelo de riesgo
Cuando se habla del riesgo cuántico, la incertidumbre clave es el momento. Incluso el NIST hace hincapié en que no es posible predecir exactamente cuándo, o incluso si, los ordenadores cuánticos serán capaces de romper a gran escala la criptografía de clave pública que se utiliza ampliamente en la actualidad.
La razón por la que el riesgo cuántico sigue apareciendo en la planificación de la seguridad a largo plazo es que las transiciones criptográficas suelen ser lentas. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) señala que pasar de un algoritmo estandarizado a una amplia implementación en el mundo real puede llevar entre 10 y 20 años, ya que es necesario rediseñar y desplegar los productos y la infraestructura.
También existe un riesgo independiente que no depende de un avance a corto plazo: el modelo "recoger ahora, descifrar más tarde", en el que se recopilan datos cifrados hoy por si se pueden leer en el futuro.
Ese riesgo es la razón por la que muchos organismos de normalización han comenzado a pasar de la investigación a la implementación, y el NIST ha finalizado su primer conjunto de normas de criptografía poscuántica en 2024 y fomenta explícitamente los esfuerzos de transición temprana.
¿Sabías que el Centro Nacional de Ciberseguridad (NCSC) del Reino Unido considera ahora la migración a la criptografía poscuántica como un proyecto con plazos fijos? Sus directrices establecen hitos claros: 2028 para el descubrimiento y la planificación, 2031 para la migración prioritaria y 2035 para la migración completa.
¿Qué significa en la práctica la "preparación cuántica" para Ether?
Para Ethereum, la preparación cuántica consiste en determinar si la red puede migrar de los supuestos de firma actuales sin romper la usabilidad.
En el hilo del walkaway test, Buterin enumera explícitamente la resistencia cuántica total como un objetivo y lo vincula a la necesidad de un modelo de cuenta más general para la validación de firmas.
Ahí es donde entra en juego la abstracción de cuentas. En lugar de que Ethereum quede bloqueado indefinidamente en un único algoritmo de firma, un modelo de cuentas más flexible puede permitir que las cuentas validen las transacciones utilizando diferentes reglas. En teoría, esto permite una adopción gradual de las firmas poscuánticas sin forzar una migración única en toda la red.
Las discusiones de investigación han explorado cómo sería utilizar esquemas poscuánticos como Falcon para las firmas de transacciones al estilo Ethereum, junto con las ventajas y desventajas prácticas que ello conlleva, incluyendo la complejidad añadida y los costes de rendimiento.
Es fundamental señalar que este trabajo sigue en curso. La hoja de ruta de Ethereum incluye esfuerzos de resistencia cuántica, a menudo agrupados bajo el nombre de Splurge, pero aún no se ha implementado ninguna solución por completo.
¿Sabías que la abstracción de cuentas ya está en funcionamiento a gran escala en la mainnet? Ethereum.org señala que el contrato EntryPoint de la Propuesta de Mejora de Ethereum 4.337 se implementó el 1 de marzo de 2023 y, según su actualización de octubre de 2025, ha habilitado más de 26 millones de carteras inteligentes y más de 170 millones de operaciones de usuario.
Un problema de superficie de protocolo para Ethereum
Una forma más técnica de ver el walkaway test es preguntarse si Ethereum puede cambiar sus primitivas criptográficas sin depender de la coordinación de emergencia.
Hoy en día, Ethereum tiene múltiples superficies de firma. Las transacciones de los usuarios de cuentas de propiedad externa dependen de ECDSA recuperable sobre secp256k1 en la capa de ejecución, mientras que los validadores proof-of-stake utilizan claves y firmas BLS12-381 en la capa de consenso.
En la práctica, la migración poscuántica probablemente implicaría:
Introducir y estandarizar nuevas rutas de verificación.
Habilitar la rotación segura de claves y esquemas de firma tanto para cuentas como para validadores.
Hacerlo sin romper las suposiciones de experiencia del usuario en las que se basan los monederos y la infraestructura.
Una vez más, la abstracción de cuentas es fundamental para hacer más flexible la validación de firmas, por ejemplo, delegando la lógica de validación. Puede hacer que la agilidad criptográfica dependa menos de actualizaciones de rescate puntuales.
Diseñar para la resiliencia a largo plazo de Ethereum
El walkaway test de Buterin es, en última instancia, una exigencia de credibilidad. Ethereum debería aspirar a un estado en el que pudiera "osificarse si lo deseamos" y en el que su propuesta de valor no dependiera de características que aún no forman parte del protocolo.
La preparación cuántica encaja en este marco porque es un problema de transición larga, no un interruptor que se pueda simplemente accionar. El NIST ha tratado explícitamente la migración poscuántica como algo para lo que las organizaciones deben empezar a prepararse pronto, incluso en medio de la incertidumbre sobre los plazos exactos.
La pregunta más amplia es si Ethereum puede evolucionar sus supuestos de seguridad sin convertirse en un sistema que solo funciona si un pequeño grupo interviene continuamente para rescatarlo.
Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Toda inversión y operación conlleva riesgos, y los lectores deben realizar sus propias investigaciones antes de tomar una decisión. Aunque nos esforzamos por proporcionar información precisa y oportuna, Cointelegraph no garantiza la exactitud, integridad o fiabilidad de la información contenida en este artículo. Este artículo puede contener declaraciones prospectivas que están sujetas a riesgos e incertidumbres. Cointelegraph no se hace responsable de ninguna pérdida o daño que se derive de la confianza depositada en esta información.