El reciente cierre de ZKX ha conmocionado a la comunidad cripto, lo que ha llevado a la empresa de gestión de activos y creador de mercado Amber Group a compartir su punto de vista, promover la transparencia y apoyar a la comunidad.
El 31 de julio, el protocolo ZKX, una plataforma social de comercio de derivados que operaba en la red de capa 2 Starknet basada en Ethereum, cesó sus operaciones. Su fundador alegó la falta de perspectivas económicas viables para la continuidad del proyecto.
En un post en X, el Grupo Amber expresó su conmoción por el anuncio del 30 de julio del fundador de ZKX, Eduard Jubany Tur, de que el protocolo iba a cerrar.
Apoyo a las operaciones de mercado de ZKX
La empresa señaló que había colaborado estrechamente con ZKX como creador de mercado, facilitando liquidez durante el evento de generación de tokens del 19 de junio.
Para garantizar unas operaciones de mercado fluidas, Amber Group recibió un préstamo de 2 millones de tokens ZKX (ZKX) en virtud de un acuerdo de préstamo estándar sin comisiones adicionales. Según la firma, la estrategia fue mantener una liquidez consistente y una posición neutral en el mercado.
A pesar de la falta de interés de compra orgánica en su lanzamiento, Amber Group continuó comprando tokens ZKX para mantener la liquidez, incluso cuando los precios bajaron. Sin embargo, el 24 de junio, el equipo de ZKX solicitó la devolución de 1 millón de tokens ZKX para reducir la circulación y reforzar la confianza de la comunidad. Amber Group accedió, reduciendo su préstamo de tokens a 1 millón de tokens.
Amber Group también ha acumulado 2 millones de tokens ZKX del mercado abierto debido a sus esfuerzos de provisión de liquidez, lo que eleva sus tenencias totales a 3 millones de tokens ZKX.
Los inversores expresan su frustración
Otros inversores, entre ellos Hashkey Capital, han expresado su decepción y frustración con ZKX, afirmando que, al igual que otros inversores, no recibió suficiente transparencia y rendición de cuentas del protocolo en relación con su información financiera y sus planes y decisiones operativas.
Según Hashkey, el hecho de que ZKX no proporcionara información transparente y oportuna sobre sus operaciones y gestión erosionó la confianza en el proyecto. Además, el estilo de comunicación poco receptivo de ZKX fue decepcionante, y la gestión de Tur de la situación fue "lamentable", dijo.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.