En el marco de Labitconf 2020, diferentes expertos analizaron las tendencias sobre monedas digitales de bancos centrales, también conocidas como CBDC. En el panel, participaron: Juan Camilo Gutierrez, Courtnay Gurimandes, Pablo Mosquella y Guillermo Villanueva.

Una Central Bank Digital Currency o CBDC, se podría decir que es como una forma de dinero fiduciario digital, cuya emisión depende de un banco central en un país. Por esta razón, se considera también que tiene valor de curso legal.

Courtney Gurimandes se dedica a la consultoría en Brasil y, desde ese lugar, contó que allí el tema es muy fuerte. “Ya el presidente del banco central dijo que se está dando un primer paso para el real digital. Estamos muy atentos y curiosos”, expresó.

Guillermo Villanueva, pertenece a una organización que facilita la adopción crypto. “En el último año o año y medio empezamos a abordar el tema de CBD y este año se movió mucho el tema”, comentó

Juan Camilo Gutiérrez, de la firma Valiu, se dedica al asesoramiento de remesas entre Colombia y Venezuela. Y contó que parte del servicio que brindan incluye lo que llaman un “dólar sintético”.

Una de las preguntas que surgió, es si realmente son necesarias las monedas digitales de los bancos centrales. 

Courtney Gurimandes respondió que depende de la perspectiva del futuro y los pagos. “Son necesarias en un mundo global. Además hay un cambio de geopolítica. Y aquí tiene importancia China. Es un momento sociopolítico muy interesante que no se había visto”, fueron algunas de sus expresiones.

Por otra parte, hizo hincapié en la importancia de diferenciar: “monedas digitales no son lo mismo que criptográficas”. 

Por su parte, Guillermo Villanueva opinó que el tema de si son necesarias las CBDC se puede abordar desde diferentes ángúlos. “Desde el punto de vista de los beneficios, creo que esto debería ser el ángulo desde donde responder”, puntualizó.

Sin embargo, aclaró que hay otro ángulo. “Muchas jurisdicciones están reaccionando por miedo. Pensando en sacarla como una reacción”. Y detalló: “Por ejemplo, una reacción a Libra de Facebook, o la moneda digital de China. Simplemente se plantean eso”.

“Creo que todavía muchos bancos centrales no terminaron de entender el aspecto de los beneficios. Son muchos. Vivimos en un mundo digital y global  y los medios que hay ahora no fueron pensados para ese mundo”, añadió.

También explicó que tampoco son lo mismo los beneficios de una economía en vías de desarrollo que los de una economía desarrollada.

Juan Camilo Gutiérrez, por su lado, dijo que las CBDC son necesarias porque los gobiernos tienen amenazas a sus monopolios del dinero.

“Hoy hay riesgos a esa conexión entre los ciudadanos y su banco central, porque se utiliza cada vez menos el efectivo, sobre todo en el norte de europa. Los pagos digitales han aumentado con la pandemia”, resaltó.

“Hay amenazas a la soberanía monetaria y a la conexión entre los ciudadanos y los bancos centrales (...). En Europa, por ejemplo, creen que necesitan un euro digital para mantenerse relevantes y conectados entre ciudadanos, gobiernos y bancos centrales”, señaló Gutiérrez.

Entre las conclusiones del panel, se dijo también que existe cierta tecnología pero que no la tienen los bancos centrales, que deberían aprender del mundo crypto.

Gutiérrez, en este sentido, hizo hincapié en que, si se quiere un medio de pago anónimo, no tendría que desaparecer el efectivo. 

“Los bancos centrales no van a crear un CBDC anónimo”, afirmó. Pero aclaró que si están considerando diferentes niveles de cómo manejar la información. 

Te puede interesar: