Anchorage Digital está recibiendo críticas de al menos un emisor de stablecoin tras anunciar planes para retirar el soporte para tres stablecoins, citando "expectativas regulatorias" y una evaluación de riesgo interna.
Nick van Eck, cofundador y CEO de Agora, criticó la medida de Anchorage de retirar el soporte para las stablecoins USDC (USDC), Agora USD (AUSD), y Usual USD (USD0) en una publicación de X del jueves, afirmando que la decisión se basó en "inexactitudes fácticas fácilmente verificables y conocidas".
Dijo que Anchorage no reveló su relación con el emisor de stablecoin Paxos, lo que podría beneficiarse potencialmente del retiro gradual de tokens emitidos por otras plataformas.
Anchorage fue una de las primeras empresas cripto en obtener una licencia bancaria estadounidense. En un aviso del martes, la empresa dijo que había lanzado una "safety matrix" de stablecoin en un intento de evaluar tokens basándose en las directrices regulatorias para sus emisores. Como parte de la medida, la empresa dijo que planeaba retirar el soporte para USDC, AUSD y USD0.
“Siguiendo nuestra Stablecoin Safety Matrix, USDC, AUSD y USD0 ya no cumplen los criterios internos de Anchorage Digital para la resiliencia a largo plazo”, dijo la directora de operaciones globales de Anchorage Digital, Rachel Anderika. “Específicamente, identificamos riesgos de concentración elevados asociados con las estructuras de sus emisores— algo que creemos que las instituciones deberían evaluar cuidadosamente”.
Anchorage se anticipa a la Ley GENIUS
La "safety matrix" de Anchorage, que van Eck calificó como el "Genius Bill as a Service", incluiría stablecoins en preparación para que el gobierno de Estados Unidos pueda aprobar la Ley de Guía y Establecimiento de Innovación Nacional para Stablecoins de Estados Unidos, o Ley GENIUS.
La empresa dijo que la evaluación también incluía una evaluación de la liquidez de la stablecoin, historial de depeg y riesgo de concentración. Bajo el marco, Anchorage consideró que los tokens no cumplían las expectativas regulatorias para Estados Unidos.
Combinados, AUSD y USD0 representan una pequeña porción del mercado de stablecoins, con un valor de alrededor de 700 millones de dólares en comparación con los 61.000 millones de dólares de USDC. Circle, el emisor detrás de USDC, recientemente debutó en Wall Street, atrayendo un fuerte interés de los inversores a medida que las stablecoins continúan avanzando hacia una mayor adopción institucional.
Circle y Agora tienen su sede en Estados Unidos, mientras que Usual tiene su sede en París. Cointelegraph contactó a un portavoz de Circle pero no había recibido respuesta al momento de la publicación.
“Si Anchorage simplemente hubiera excluido a USDC y AUSD para priorizar las stablecoins en las que tienen un interés económico, lo entendería como una decisión comercial”, dijo van Eck. “Las empresas privadas pueden y deben actuar en sus propios intereses. Pero intentar deslegitimar a AUSD y USDC por 'problemas de seguridad', mientras publica información falsa a sabiendas, es poco serio y extraño”.
Proyecto de ley de stablecoins bajo consideración en el Congreso de EE. UU., MiCA requerido en la UE
Muchos emisores de stablecoins con sede fuera de Estados Unidos también han hecho esfuerzos para cumplir las directrices regulatorias actualizadas en diferentes jurisdicciones, pero algunos han evitado intencionalmente el cumplimiento.
Paolo Ardoino, CEO de la empresa de stablecoins Tether, el emisor detrás de USDt (USDt), dijo que no tenía planes de registrarse bajo el marco de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea, afirmando que era arriesgado para las stablecoins. Algunos exchanges ya han excluido a USDt y otras stablecoins para cumplir con MiCA.