Arbitraje en un Blockchain Gobernado: crisis en resolución de disputas en EOS

Otra semana, otra disputa que involucra a la asediada blockchain EOS. La plataforma que recientemente ha recibido una ronda de críticas por su falta de descentralización y su robustez técnica decepcionante ahora atraviesa una crisis de gobernabilidad. El problema se debe, en parte, irónicamente a la falta de capacidad de mediación del sistema y a la aplicación centralizada del grupo de Productores de Bloques: veintiún entidades elegidas por titulares de tokens y responsables de validar las transacciones en el marco del mecanismo de consenso de prueba de participación.

La última controversia se desarrolló cuando el Foro de Arbitraje Core de EOS (ECAF), efectivamente la 'rama judicial' del ecosistema EOS, no pudo manejar una serie de presuntas violaciones de seguridad, lo que llevó a los Productores de Bloques a tomar medidas unilaterales y congelar las cuentas en peligro. Las consecuencias destacaron la inmadurez de la estructura cuasi-institucional del sistema, al mismo tiempo que exacerbaron las preocupaciones de sobrecentralización de los escépticos de EOS. A pesar de que el token EOS actualmente es la quinta criptomoneda por capitalización de mercado, y su ICO de $4 mil millones permanece sin igual hasta la fecha, los desarrolladores y la comunidad central detrás del proyecto parecen estar bien con la experimentación a gran escala con una blockchain en línea.

La crisis

El 17 de junio, poco después del lanzamiento de la mainnet EOSIO, un Productor de Bloques EOS42 atrajo la atención de la comunidad sobre el hecho de que las cuentas comprometidas durante el proceso de registro ahora podrían desbloquearse, colocando tokens EOS por un valor de $15 millones en el acto. Los productores de bloque recurrieron a la ECAF para obtener orientación, pero después de que el organismo de arbitraje no llegó a entregar una decisión inequívoca, las partes interesadas de la red