Un usuario de la plataforma ha demandado a Dapper Labs y a su director general, Roham Gharegozlou, por la supuesta venta de NFT como valores no registrados.

El demandante Jeeun Friel le hizo llegar a Dapper Labs una citación la semana pasada, ordenándole a la empresa que responda a una demanda en la que se alega que la compañía vendió valores no registrados a través del mercado NBA Top Shot en forma de sus coleccionables tokenizados populares de la NBA.

  • El proveedor de billeteras de hardware Ledger ve un aumento de ingresos del 500% en el primer trimestre

El demandante también alega que NBA Top Shot les impidió intencionadamente a los coleccionistas retirar fondos durante "meses" para apuntalar artificialmente el valor de mercado en la plataforma, y señala un artículo de la CNN de abril titulado "Los clientes de NBA Top Shot no pueden sacar su dinero. Los expertos están confundidos".

El Test Howey puede decidir el resultado de la demanda: determina si una transacción financiera califica como un "contrato de inversión" y por lo tanto se considera un valor.

Según la U.S. Securities and Exchange Commission, o SEC, un contrato de inversión "existe cuando hay una inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de ganancias que se derivarán de los esfuerzos de otros".

  • Wells Fargo Investment Institute incorporará a los clientes cripto el próximo mes

Un factor que puede debilitar el caso es que el demandante no alega que Dapper Labs promocionó los NFT como activos de inversión, ya que el acuerdo de usuario de la empresa les exige a los coleccionistas que acepten que "utilizan los NFT principalmente como objetos de juego y no con fines de inversión o especulativos".

El demandante alega, sin embargo, que la plataforma llevó a los inversores a "esperar ganancias" debido a sus materiales de marketing, los cuales exageraban el éxito de la plataforma, además de la escasez de algunos NFT que la plataforma alegó que son muy valiosos y alcanzan sumas de seis cifras.

Según datos de Cryptoslam, el mercado secundario peer-to-peer de NBA Top Shot alberga más de $900,000 de operaciones diarias, según una media móvil de 30 días.

  • Los inversores institucionales cambian Bitcoin por oro, dicen los analistas de JPMorgan

La noticia de que han demandado a Dapper Labs provocó un animado debate en el subreddit r/nbatopshot.

El usuario "nftaddct" señaló que personalmente "no siente que los Momentos sean valores", sin embargo, el tribunal podría no verlo así:

“Los valores tienen una definición amplia. Al parecer, el propio Roham se refirió a "invertir en Momentos" durante algunas horas de oficina. Esto se señaló en un hilo durante el fin de semana.”

El redditor "WhyAlltheHubbub", que afirmó ser "abogado, pero no experto en valores", comentó:

“Me sorprendería que legalmente se clasificaran como valores. Dicho esto, sería interesante investigar y ver si hay algo nefasto relacionado con la ralentización del proceso de retiro.”

El redditor "FartyMcPoopyBalls" señaló que puede desestimarse la afirmación de que los NFT son valores, ya que la plataforma "nunca ha promocionado la capacidad de sus NFT para obtener ganancias de ellos. Siempre han hablado en términos de coleccionabilidad, y siempre se ha hecho la comparación de los Top Shots con cartas coleccionables".

Lewis Cohen, cofundador del bufete de abogados boutique centrado en blockchain DLx Law, le dijo a Forbes que, independientemente del resultado, este caso podría sentar un precedente para otros mercados de NFT en el futuro:

“Si este es el nuevo estándar para los "contratos de inversión", hay muchos otros negocios por ahí que deberían empezar a preocuparse.”

Dapper Labs tiene 30 días para responder a la citación y aún no ha comentado públicamente las acusaciones.

Sigue leyendo: