Ocho fiscales generales estatales en los Estados Unidos presentaron un informe conjunto de amicus curiae, argumentando que la Comisión de Valores y Bolsa ha excedido su poder delegado en la demanda contra el exchange de criptomonedas Kraken.

El informe fue presentado el 29 de febrero por funcionarios de Arkansas, Iowa, Mississippi, Montana, Nebraska, Ohio, Dakota del Sur y Texas, junto con otros participantes, incluidos los grupos de presión de la industria.

Según la presentación, los funcionarios estatales dijeron que no apoyan a ninguna de las partes, sino que "se oponen a la regulación de la SEC de los activos criptográficos sin un contrato de inversión porque el Congreso no ha delegado esta autoridad a la SEC".

Los fiscales generales argumentaron que la SEC estaba ampliando lo que se define como un "contrato de inversión" y que los estados están en posición de evitar posibles excesos de las leyes estatales, incluidas las leyes de protección al consumidor, que podrían ser violadas por la SEC al intentar regular los activos criptográficos como valores. Dijeron:

"El tribunal debería rechazar la clasificación de los activos criptográficos como valores sin un contrato de inversión. El ejercicio de esta autoridad no delegada por parte de la SEC pone en riesgo a los consumidores estatales al prevenir estatutos estatales mejor adaptados a los riesgos específicos de los productos no valores".

"La acción de ejecución de la SEC excede sus poderes delegados", afirmó el informe. "Algunas leyes estatales protegen más a los consumidores que las leyes federales de valores", agregaron.

Esto sigue a una moción presentada por Kraken el 22 de febrero en la que solicitó el rechazo de la demanda con la SEC completamente bajo afirmaciones similares de "precedente peligroso" de exceso por parte del regulador.

Kraken argumentó que la SEC no tiene "principio limitante" y que esta demanda, si favorece a la SEC, otorgaría a la agencia un poder demasiado amplio. Kraken dijo que también otorga a la agencia un poder demasiado amplio, argumenta el exchange de criptomonedas.

El exchange de criptomonedas publicó una entrada de blog el mismo día, afirmando que la afirmación de la SEC es defectuosa en su argumento de que Kraken opera un exchange de valores no registrado, corredor, distribuidor y agencia de compensación, llamando a los tokens criptográficos "contratos de inversión" sin señalar ningún "contrato" real entre los clientes y el exchange.

En noviembre, la SEC presentó su demanda contra Kraken, alegando que operaba sin registrarse, estaba mezclando fondos de clientes y no estaba evitando conflictos de intereses.

La SEC ha presentado quejas similares contra otras empresas relacionadas con criptomonedas, como Coinbase, Binance y la filial estadounidense de Bittrex, siendo las dos primeras casos en curso.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión