"¡Prohibición de Bitcoin!", dice el ganador del Premio Nobel, mientras ignora las pérdidas de FANG

En una declaracion que será ampliamente aprobada y vilipendiada por los campos opuestos, Joseph Stiglitz dijo en Bloomberg TV que las criptomonedas como Bitcoin deberían ser prohibidas. Su comentario se basa en un análisis que dice que el mercado de Bitcoin está impulsado principalmente por su potencial para eludir a las agencias gubernamentales.

Su reclamo continuó, indicando que el mercado de Bitcoin "subirá y luego bajará", dejando a muchos inversionistas lesionados, y por lo tanto debería ser prohibido, agregando que no cumple ninguna "función socialmente útil".

Prohibelo todo, Joe, prohibelo todo.

Aparentemente, el Dr. Stiglitz también puede desear prohibir las famosas poblaciones de FANG (Facebook, Apple, Netflix, and Google), que, el mismo día que la reciente caída de los precios de Bitcoin, se enfrentaron con perdidas mas grandes.

De hecho, mientras Bitcoin perdió alrededor de $ 3 billones en capitalización bursátil, las acciones de FANG perdieron $ 60 billones, veinte veces más. Si la protección del consumidor es el objetivo principal, las existencias de FANG son un riesgo mucho mayor y digno de la prohibición. 

¿Imposible? 

En el análisis final, sin embargo, independientemente de las opiniones de los economistas, la propia naturaleza de Bitcoin puede hacer que sea imposible de prohibir. En cambio, los gobiernos simplemente deben lidiar con la criptomoneda y regular su comercio de manera razonable y racional. De acuerdo con Kain Warwick, fundador de Havven:

"Afortunadamente es algo irrelevante si alguien en particular cree que Bitcoin debería ser prohibido, porque uno de sus puntos más fuertes es que, en la práctica, no puede ser prohibido".