La acuñación accidental por parte de Paxos de 300 billones de dólares en PYUSD el miércoles, aunque sin duda preocupante, sirve como un estudio de caso de por qué la tecnología blockchain podría destacar en la banca tradicional. 

El miércoles, Paxos erróneamente acuñó 300 billones de dólares en la stablecoin PayPal USD (PYUSD), describiéndolo como un “error técnico interno”. 

Lo importante, sin embargo, es que tecnología blockchain permitió que su error fuera rápidamente identificado y corregido.

El incidente tuvo lugar el 15 de octubre a las 7:12 pm UTC, y la cantidad total fue quemada solo 22 minutos después, pues los observadores se percataron de ello casi de inmediato. 

Fuente: Ted Pillows

No se puede decir lo mismo del sector bancario tradicional. 

“Los errores ocurren en todo sistema financiero; la diferencia con el sector blockchain es que son visibles, rastreables y rápidamente corregibles”, dijo Kate Cooper, la CEO de OKX Australia, a Cointelegraph. “Esa transparencia es una fortaleza, no un defecto”, añadió.

Cooper, quien pasó casi una década como ejecutiva en dos de los bancos más grandes de Australia antes de pasar al espacio cripto, dijo que el incidente de Paxos destaca cómo la apertura y la transparencia de la tecnología blockchain pueden transformar la supervisión financiera. 

“Como exbanquera, veo esto como una prueba de que la visibilidad genera confianza. Los mismos rieles que exponen un error también pueden fortalecer la gobernanza y modernizar cómo se mueve el valor a través del sistema financiero”.

Un nivel de rendición de cuentas “inaudito” en la banca tradicional

Ryne Saxe, el CEO de Eco, la plataforma crosschain de liquidez en stablecoins, señaló que la tecnología blockchain ofrece un nivel de rendición de cuentas rara vez encontrado en las finanzas tradicionales.

“Quizás un aspecto pasado por alto de la inevitable economía de stablecoins on-chain es el beneficio de la transparencia exigida a los emisores monetarios. Este fue un caso extremo, pero sigue siendo instructivo”, dijo Saxe a Cointelegraph.

“Este nivel de transparencia y coordinación en tiempo real es inaudito en la economía bancaria central actual”.

Los bancos tienen un historial de transacciones erróneas por descuido

En abril de 2024, Citigroup acreditó accidentalmente 81 billones de dólares a la cuenta de un cliente en lugar de 281 dólares, tardando horas en revertir la transacción. Los medios no se enteraron hasta casi 10 meses después.

En el mismo mes, otro empleado de Citigroup casi transfirió 6.000 millones de dólares a un cliente de banca privada después de pegar un número de cuenta de cliente en el campo del importe de pago. También se tardó 10 meses en informar sobre el incidente.

En 2015, Deutsche Bank también envió por error 28.000 millones de euros (32.660 millones de dólares) a uno de sus socios.

Estos incidentes, por supuesto, son solo los que se hicieron públicos.

Fuente: Omid Malekan

El incidente de Paxos sigue siendo un “error prevenible”

Sin embargo, el incidente demuestra que las empresas de stablecoins deben reforzar los controles operativos y la gestión de riesgos en torno a la emisión de tokens, dijo a Cointelegraph Shahar Madar, vicepresidente de productos de seguridad y confianza de Fireblocks.

“Acuñar 300 billones de dólares es un error prevenible. La adopción de stablecoins está aumentando, y cada emisor debería asegurarse de que sus políticas de seguridad estén configuradas correctamente para gobernar todo el ciclo de vida del token”.

“La acuñación (mint), la transferencia y la quema (burn) son operaciones altamente sensibles, y no hay razón para conformarse con una aplicación ‘suave’ de los procesos y las verificaciones manuales”, añadió Madar.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.