Las preocupaciones de que las stablecoins dañarán a los bancos estadounidenses al quitarle depósitos bancarios son infundadas y no consideran los usos reales de los tokens, según los investigadores de Coinbase.
“La narrativa de que ‘las stablecoins destruirán los préstamos bancarios’ ignora la realidad”, dijo el miércoles Faryar Shirzad, jefe de políticas de Coinbase.
“La mayor parte de la demanda de stablecoins proviene de fuera de EEUU, lo que expande el dominio del dólar a nivel mundial, no compite con tu banco local”.
Shirzad compartió una nota de mercado que decía que los argumentos sobre el impacto de las stablecoins en los depósitos y préstamos bancarios “hacen eco de preocupaciones familiares de innovaciones anteriores como los fondos del mercado monetario. Sin embargo, no tienen en cuenta cómo y dónde se usan realmente las stablecoins”.
Grupos bancarios estadounidenses han argumentado que las stablecoins que ofrecen rendimiento podrían competir con las cuentas bancarias y provocar salidas de bancos, y han instado al Congreso a controlar los servicios que ofrecen rendimiento sobre las stablecoins.
La demanda de stablecoins es global, no centrada en EEUU
Coinbase argumentó en su nota que la mayor parte de la demanda de stablecoins proviene de “usuarios internacionales que buscan exposición al dólar” y no de consumidores estadounidenses.
Dijo que los mercados emergentes usan las stablecoins en dólares estadounidenses para protegerse contra la depreciación de la moneda local, y que los tokens son una “forma práctica de acceso al dólar” para las personas no bancarizadas.
La nota añadió que alrededor de dos tercios de las transferencias de stablecoins ocurren en finanzas descentralizadas o plataformas blockchain. “En ese sentido, son la infraestructura transaccional de una nueva capa financiera que corre paralela a, pero en gran medida fuera del, sistema bancario doméstico”, dijo Coinbase.
“Tratar a las stablecoins como una amenaza malinterpreta el momento: fortalecen el papel global del dólar y desbloquean ventajas competitivas que EEUU no debería restringir”, dijo Shirzad.
Los bancos comunitarios no colapsarán, afirma Coinbase
Coinbase argumentó que las preocupaciones de que los bancos comunitarios se verán duramente afectados por el uso generalizado de stablecoins también carecen de fundamento, explicando que el usuario típico de una stablecoin “no es el mismo que el cliente típico de un banco comunitario”.
“Los bancos comunitarios y los poseedores de stablecoins apenas se superponen”, dijo Shirzad, añadiendo que los bancos “podrían mejorar sus servicios con stablecoins”.
Coinbase también dijo que las previsiones de billones de dólares fluyendo hacia las stablecoins en los próximos 10 años “deberían ser cuidadosamente examinadas”.
“Incluso si la circulación de stablecoins alcanzara los 5 billones de dólares a nivel mundial, la mayoría de ese valor seguiría en manos extranjeras o bloqueado en sistemas de liquidación digital, no desviado de cuentas corrientes o de ahorro de EEUU”, afirmó.
Coinbase señaló que los depósitos de los bancos comerciales en EEUU superan los 18 billones de dólares y afirmó que el impacto de las stablecoins en los depósitos “seguiría siendo marginal, mientras que la influencia global del dólar estadounidense aumentaría significativamente”.
Múltiples grandes bancos e importantes instituciones financieras han lanzado servicios de stablecoins o están explorando ofertas después de que EEUU aprobara la Ley GENIUS a principios de este año, la cual regula cómo operan los proveedores de servicios de stablecoins en el país.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.