Los ponentes de la conferencia Bitcoin Amsterdam 2024 han destacado las consecuencias de largo alcance de la desinformación en la investigación académica sobre bitcoin.
Durante la mesa redonda "Más allá del dinero de la resistencia", celebrada el segundo día de la conferencia, los ponentes alegaron que las inexactitudes académicas han engañado y siguen engañando a los medios de comunicación, contribuyendo a políticas gubernamentales erróneas y regulaciones perjudiciales.
Los defensores de bitcoin (BTC) detallaron cómo los estudios erróneos sobre las emisiones de BTC y las prácticas mineras impulsan narrativas erróneas en el periodismo y la formulación de políticas.
Mesa redonda "Más allá del dinero de la resistencia". Fuente: Bitcoin Amsterdam 2024
Academia defectuosa, percepción pública errónea
Una cuestión clave que se debatió fue el papel de la investigación académica defectuosa en la difusión de información errónea sobre bitcoin.
Andrew Bailey, profesor del Yale-NUS College y miembro del Bitcoin Policy Institute, destacó un problema específico en un influyente artículo académico que presenta datos inexactos sobre las emisiones de BTC. Dijo:
“El problema, me temo, son los académicos. Y las cosas erróneas o incluso perjudiciales que dicen sobre bitcoin [...] Los académicos se han equivocado sobre bitcoin, pero nadie lee estas cosas. ¿Verdad? ¿Verdad?”
Bailey señaló que el documento contiene un "error de unidad en el gráfico" que no se ha corregido, aunque se sigue citando como un hecho. Hizo hincapié en que tales errores pueden tener un impacto duradero en la comprensión pública de bitcoin.
El periodismo como altavoz de la desinformación
Bradley Rettler, profesor asociado de filosofía en la Universidad de Wyoming, añadió que los periodistas a menudo carecen de tiempo para verificar o comprender en profundidad las fuentes académicas, lo que propaga aún más estas inexactitudes.
Según Rettler, la dependencia de los artículos académicos por parte de los periodistas, que no disponen de los recursos necesarios para convertirse en expertos en la materia, contribuye a agravar el problema:
“Así que los periodistas leen estos artículos académicos y los traducen al lenguaje cotidiano, y el problema es que, cuando empiezas con basura, acabas obteniendo basura.”
Normativas perjudiciales construidas sobre datos erróneos
Craig Warmke, miembro del Bitcoin Policy Institute, advirtió que la desinformación tiene implicaciones en el mundo real, particularmente en el ámbito de la formulación de políticas:
“Los responsables políticos y los reguladores no tienen tiempo para leer estos artículos académicos, así que leen el periodismo y esto ha dado lugar a algunos ataques contra la minería de BTC, la autocustodia y la privacidad financiera.”
Warmke declaró que este patrón ha dado lugar a propuestas legislativas restrictivas, "especialmente en Suecia para gravar la industria minera de BTC hasta su desaparición."
También declaró que hay un "ataque a los desarrolladores de software que están trabajando en tecnologías que promueven la privacidad financiera".
“Se trata de cuestiones graves. El problema se ha extendido al periodismo, a la elaboración de políticas, a la aplicación de la ley, a los reguladores y a la mala investigación sobre BTC.”
Warmke concluyó sugiriendo que, aunque el mundo académico ha trabajado históricamente en contra de bitcoin, es hora de que empiece a apoyar la criptomoneda.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión