Las empresas de capital riesgo son fundamentales para el desarrollo de infraestructuras en el ecosistema Bitcoin, a pesar de la oposición de algunos miembros de la comunidad, según los constructores que intervinieron en la conferencia Token2049 de Dubai.
Charlie Yechuan Hu, CEO del protocolo Bitcoin layer-2 Bitlayer, compartió su visión sobre las empresas de capital riesgo (VC) en el ecosistema Bitcoin (BTC).
Hu dijo a Cointelegraph que ve positivamente a muchas empresas de capital riesgo en este espacio, ya que ofrecen apoyo a las primeras empresas que necesitan capital para construir infraestructuras.
"Necesitas desarrolladores, necesitas abrir toda la base del ecosistema, todo", dijo Hu. "Necesitas pagar por la nube, como AWS o RPC, todo eso, servidores [...] Así que tenemos que tener VC en eso".
Hu desafió la ética habitual de Bitcoiner que argumenta en contra del capital ajeno.
"Es difícil decir, está bien, vamos a hacer una acuñación justa, y luego tener una tesorería muy exitosa y saludable, y tienes que pagar todas estas cosas", dijo. "No funciona así".
La postura de sólo rayos suscita debate
No todo el mundo está de acuerdo. Mike Jarmuz, socio gerente de la firma de capital de riesgo de Bitcoin Lightning Ventures, dijo a Cointelegraph que Lightning es la única L2 en la que su compañía ha invertido y en la que está interesada.
Dijo: «Cualquier cosa con un “token” que permita hacer “stake” y ganar algún absurdo interés APY sobre tu Bitcoin debería evitarse».
Lightning Network, por otro lado, está creciendo muy rápidamente y hace que las transacciones de Bitcoin sean instantáneas, casi gratuitas y escalables, dijo Jarmuz. Los datos de Bitcoin Visuals muestran que la Lightning Network tenía una capacidad acumulada en todos los canales equivalente a casi USD 452 millones en el momento de escribir este artículo. Y añadió:
"No hay 'token' cuando se utiliza la red Lightning. Es Bitcoin. Esa es para mí la única L2 real, al menos en este momento".
Jarmuz afirmó que los proyectos que no cumplen sus criterios "se hacen pasar por útiles" sin hacer nada por Bitcoin. Sidechains como Liquid Network y protocolos más recientes como e-cash y federaciones o Ark "no se utilizan ampliamente", pero "son al menos interesantes", dijo.
Reconoció que esos "no implican un token en stake, que prometa rendimiento", con proyectos que tienen esas características, "a la espera de rug pulls y problemas".
"No invertimos en ese ámbito", añadió.
Las sociedades de capital riesgo se consideran facilitadoras del crecimiento de Bitcoin
Según Hu, los VC aportan liquidez, recursos y experiencia a las nuevas startups al tiempo que abren "todas las ideas y conexiones institucionales". Esas fueron importantes adiciones a los recursos de Bitlayer también, dijo, señalando que "no tendríamos eso si esas personas no invirtieran en nosotros".
También argumentó que las sociedades de capital riesgo tienden a respaldar los esfuerzos de infraestructura a largo plazo en lugar de proyectos especulativos como memecoins o tokens no fungibles.
Walter Maffione, ingeniero jefe del exchange descentralizado (DEX) Kaleidoswap, basado en Lightning Network, se hizo eco de esa experiencia y explicó a Cointelegraph que el protocolo comenzó como un proyecto de código abierto y obtuvo una inversión previa a la semilla de Fulgur Ventures y Bitfinex Ventures.
"Esos fondos se utilizaron para pagar a los desarrolladores de código abierto y acelerar el desarrollo del protocolo, no para construir un token o capturar derechos de gobernanza", dijo.
Hu afirmó que las empresas de capital riesgo han contribuido significativamente al desarrollo de soluciones de escalabilidad de capa 2, billeteras y protocolos de préstamo y staking de Bitcoin. Y añadió:
"Todas ellas están respaldadas por sociedades de capital riesgo, incluidos nosotros. Y algunas de ellas cotizan en los principales exchanges".
Vikash Singh, director de la empresa de capital riesgo de Bitcoin Stillmark, dijo a Cointelegraph que cuando seleccionan protocolos de capa 2 de Bitcoin en los que invertir, tienen en cuenta la seguridad y solidez demostradas, la proliferación y adopción de casos de uso no especulativos y el crecimiento de la capa de aplicación. Al igual que Jarmuz, dijo que Stillmark cree que la prueba de trabajo es el modelo de consenso superior.
Aún así, a diferencia de Jarmuz, Singh dijo que el consenso proof-of-stake o Byzantine tolerante a fallos "puede ser adecuado para las cadenas laterales y rollups de Bitcoin".
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
