Aunque el sector de las criptomonedas celebraba la tan esperada aprobación de los fondos cotizados en exchange (ETF) de bitcoin en Estados Unidos, no todos estaban satisfechos con la decisión de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC).
En una declaración del 10 de enero, la comisaria de la SEC Caroline Crenshaw -una de los dos comisarios que votaron en contra de la aprobación- escribió que la medida de la agencia de dar luz verde a los vehículos de inversión basados en bitcoin era "poco sólida y ahistórica".
"Me preocupa que estos productos inunden los mercados y aterricen de lleno en las cuentas de jubilación de los hogares estadounidenses que menos pueden permitirse perder sus ahorros por el fraude y la manipulación que parece prevalecer en los mercados al contado de bitcoin y que afectará a los ETP", escribió Crenshaw.
“Los mercados globales al contado subyacentes a los ETP de bitcoin están manchados por el fraude y la manipulación, son concentrados y no tienen la supervisión adecuada.”
Better Markets, una organización económica sin ánimo de lucro, tampoco se anduvo con rodeos a la hora de criticar la decisión de los ETF; calificó al activo de intrínsecamente carente de valor y de propósito.
"La acción de hoy de la SEC no ha cambiado nada sobre este producto financiero sin valor: bitcoin y las criptomonedas siguen sin tener un uso legítimo; siguen siendo el producto preferido de especuladores, apostadores, depredadores y criminales; y continúan siendo pozos negros de fraude, manipulación y criminalidad", escribió en un post del 10 de enero en X.
The @SECGov's action today has changed nothing about this worthless financial product: #Bitcoin and #crypto still have no legitimate use; remain the preferred product of speculators, gamblers, predators, and criminals; and continue to be cesspools of fraud, manipulation, and…
— Better Markets (@BetterMarkets) January 10, 2024
La acción de la @SECGov hoy no ha cambiado nada sobre este producto financiero sin valor: bitcoin y las criptomonedas siguen sin tener un uso legítimo; siguen siendo el producto preferido de especuladores, apostadores, depredadores y delincuentes; y siguen siendo pozos negros de fraude, manipulación y...
El CEO de Better Markets, Dennis Kelleher, escribió una carta a la SEC cinco días antes, solicitando que la agencia rechazara las solicitudes de ETF de bitcoin debido a que los productos "casi con toda seguridad conducirían a [...] un daño masivo a los inversores".
Stephen Diehl, crítico de las criptomonedas desde hace mucho tiempo, también opinó sobre la criptomoneda en las horas posteriores a la aprobación: dijo que bitcoin representaba "la servidumbre, el estancamiento y la subyugación a la tiranía de las ideas desacreditadas de la Edad Media", y alabó en su lugar las monedas fiduciarias.
El defensor del oro y crítico de bitcoin Peter Schiff añadió su voz a la mezcla, diciendo que las aprobaciones no eran más que una serie de nuevas formas para que los especuladores apuesten con bitcoin.
In addition to all the previously existing ways to gamble on #Bitcoin, there are now eleven more ways for speculators to place their bets. The problem for the bulls is now what's left to bet on? It's just too bad that Bitcoin itself has no actual real world utility, like #gold.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) January 10, 2024
Además de todas las formas existentes anteriormente para apostar con bitcoin, ahora hay once formas más para que los especuladores hagan sus apuestas. El problema para los alcistas ahora es: ¿qué queda por apostar? Es una lástima que bitcoin en sí no tenga una utilidad real en el mundo real, como el oro.
"Es una pena que bitcoin no tenga una utilidad real, como el oro", añadió.
Incluso algunos en los círculos de criptomonedas se mostraron decepcionados por las aprobaciones, argumentando que va en contra de la ética de bitcoin.
El criptoinvestigador y defensor de la descentralización Chris Blec escribió que la introducción de ETF impulsados por instituciones sería perjudicial para la naturaleza descentralizada de la red Bitcoin a largo plazo.
The approval of Bitcoin ETFs will inevitably turn out to be a very bad thing for Bitcoin decentralization.
— Chris Blec (@ChrisBlec) January 10, 2024
La aprobación de ETF de bitcoin inevitablemente resultará ser algo muy malo para la descentralización de Bitcoin.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
