Bitcoin para Estados Unidos: Criptomonedas en financiación de campaña

La semana pasada, el Secretario del Estado de Colorado, Wayne Williams, propuso un nuevo conjunto de reglas para el financiamiento de campañas políticas, que ahora incluye una sección sobre criptomonedas. La edición original del proyecto introduce el mismo límite para tanto cripto donaciones como para fiat, limitando al mismo tiempo las aportaciones anónimas a $20. El movimiento hace al panorama general de la manipulación de las criptocontribuciones políticas de los miembros individuales más desigual que nunca, debido a que en los últimos meses se ha visto a algunos estados adoptando distintos enfoques de la cuestión.

Aunque una opinión consultiva de 2014 de la Comisión Federal de Elecciones (FEC) sigue siendo un importante punto de referencia para quien busca potenciar sus posibilidades de elección con dinero digital, este documento no reglamentario apenas es apto para servir como una guía definitiva en el mundo de las finanzas de la criptocampaña.

La FEC produjo un conjunto de directrices en mayo de 2014, respondiendo a una consulta de un comité de acción política denominado Haz Tus Leyes. Esta entidad, que aboga por la sustitución de la democracia representativa con una forma más inclusiva de la "democracia líquida," pidió una aclaración sobre si podía aceptar donaciones en BTC para financiar la acción política. En ese momento, Bitcoin valía unos $400, y las altcoins ni siquiera se consideraban como un vehículo para la financiación de la campaña. La FEC dictaminó que puede recibirse Bitcoin por campañas como "donaciones en especie", una forma de contribución que proporciona bienes y servicios necesarios para las operaciones de las organizaciones en lugar de dinero para adquirir esos bienes y servicios.

Efectivamente, esto significa que las campañas no pueden gastar Bitcoin recibido directamente, sino que tienen que "liquidarlo" y luego depositar el dinero a sus cuentas. En lo que respecta a limitaciones de donación, la comisión se dividió entre los partidos, con demócratas abogando por un límite de $100, y los republicanos opinando el estándar federal de $2 700. Debido a que la opinión consultiva esboza algunas recomendaciones en lugar de normas, el apoyo del Partido Republicano a un mayor límite había inspirado posteriormente a algunos políticos que estaban dispuestos a ir con el límite de $2 700.

Dados los poco concluyentes lineamientos federales, muchas autoridades estatales han venido enfrentando investigaciones similares desde que se emitió la sentencia de la FEC. Construyendo hasta la ola de primarias y elecciones de 2018, estas peticiones se han intensificado. A menudo son los cuerpos éticos de los gobiernos estatales los que se encargan de decidir si las donaciones cripto son apropiadas y cómo deben regularse. En lo que va de este año, varias comisiones estatales han dictaminado en contra de donaciones en criptomonedas o vacilaron en la cuestión, por lo que la iniciativa de Colorado, si tiene éxito, podría convertirse en un precedente a considerar para otros estados indecisos.

En octubre de 2017, un candidato para el cargo de Kansas pidió orientación sobre el uso potencial de contribuciones cripto de la Comisión de Ética Gubernamental del Estado. Poco después, la Oficina había anunciado que Bitcoin es "demasiado hermético e inatrapable”, y podría utilizarse por “lobbystas totalmente inidentificables” para influir en las elecciones locales.

El Partido Libertario de Wisconsin pidió a la Comisión de Ética del Estado en abril aclarar si considera aceptable el uso de contribuciones políticas en criptomonedas. La comisión sostuvo audiencias públicas y llegó a la conclusión de que la cuestión debería ser decidida por la legislatura del estado. El marco de tiempo para que la Casa del Estado se pronuncie sobre la cuestión aún no se ha anunciado.

Emmanuel Wilder, un candidato republicano para la Casa del Estado de Carolina del Norte, se ha acercado a la Junta Estatal de Elecciones y la Ética la Ejecución con una petición similar en abril. En su carta, Wilder reconoció que existen problemas de trazabilidad, pero todavía abogaba por dar a los votantes una opción de formatos de donación entre fiat y cripto, así como apoyar el “nuevo servicio financiero próximo”. La solicitud aún está en revisión.

En Carolina del Sur, la cuestión ha sido decidida en una forma más rápida, y no a favor de criptoentusiastas. Britton Wolf, de 23 años de edad, candidato republicano por el distrito 71 de la Cámara de Representantes de Carolina del Sur en las primarias de ju