Recientemente James Todaro, socio gerente de Blocktown Capital, comparó los pagos de intereses de Bitcoin a 5 años en BlockFi contra los rendimientos de las Bonos del Tesoro y el exclusivo índice de Wall Street S&P 500 durante el mismo periodo.
Su publicación en su cuenta oficial de Twitter causó revuelo en la redes, al destacar los rendimientos de una inversión de Bitcoin de USD 100,000 en BlockFi a 5 años al 5.1% por año. BlockFi es una de las nuevas empresas de préstamos en criptomonedas líderes en los Estados Unidos y tiene una variedad de ofertas de ahorro criptográfico que generan intereses.
Bitcoin interest vs S&P 500 & Treasury bonds over past 5 yrs at BlockFi's 5.1% interest rate.
— James Todaro (@JamesTodaroMD) February 12, 2020
It's easy to think in terms of fiat where interest earned is often negligible...This isn't the case for BTC, where interest alone becomes a large sum of money. #Bitcoin @TheRealBlockFi pic.twitter.com/F3B2oMht7u
La plataforma usa un modelo de préstamo de reserva fraccionaria en depósitos criptográficos para proporcionar préstamos de liquidez a muy corto plazo a vendedores en corto en intercambios comerciales. Utilizan un algoritmo para generar intereses en depósitos con una estructura de préstamo minimizada por riesgo.
Según el análisis de Todaro, Bitcoin habría superado exponencialmente tanto los rendimientos del S&P500 como los rendimientos de los Bonos del Tesoro de los EE.UU., ambos vehículos de inversión comunes utilizados para superar la inflación.
Para Todaro, el haber invertido USD 10,000 en una cuenta de ahorro de BlockFi Bitcoin, habría representado ganar USD 122,380 solo por intereses a lo largo de cinco años frente a USD 6,166 en devoluciones del S&P500, y solo USD 725 en Bonos.
Bancos de Bitcoin
Por otro lado, Hal Finney, un miembro original del correo de cypherpunks y la primera persona en recibir una transacción de Bitcoin del propio Satoshi predijo los bancos de Bitcoin, imaginando la cadena base como una capa de liquidación desde el año 2010.
Finney predijo inclusive altcoins, aunque su visión estaba más en la línea de los esfuerzos actuales hacia las monedas digitales de Bancos Centrales (CDBC).
”En realidad, hay una muy buena razón para que existan bancos respaldados por Bitcoin, emitiendo su propia moneda digital en efectivo, canjeable por la criptomoneda. Bitcoin en sí no puede escalar para que cada transacción financiera en el mundo se transmita a todos y se incluya en la cadena de bloques. Debe haber un nivel secundario de sistemas de pago que sea más liviano y más eficiente. Del mismo modo, el tiempo necesario para que finalicen las transacciones de Bitcoin no será práctico para compras de valor medio a grande”.
”Los bancos respaldados por Bitcoin resolverán estos problemas. Pueden funcionar como lo hicieron los bancos antes de la nacionalización de la moneda. Diferentes bancos pueden tener políticas diferentes, algunas más agresivas, otras más conservadoras. Algunos serían reservas fraccionarias, mientras que otros podrían estar 100% respaldados por Bitcoin. Las tasas de interés pueden variar. El efectivo de algunos bancos puede negociarse con un descuento sobre el de otros”.
La visión de Finney para los bancos de criptomonedas ni siquiera tuvo en cuenta los avances en la ampliación que los proyectos criptos han realizado en la última década. Las startups como BlockFi, Celsius Network, Cryptolend y Pawnhub pueden ser los primeros intentos serios que cumplen con las regulaciones para lograr la visión profética de Finney. Bitcoin y criptoactivos con interés podrían ser la próxima gran tendencia criptográfica.
Sigue leyendo:
- Un banco de Bangladesh con USD 4 mil millones en activos ahora utiliza a RippleNet
- Coinbase Custody obtiene dos importantes evaluaciones de seguridad
- DTCC busca un marco de seguridad centrado en blockchain para el sector financiero
- Bitcoin rompe los USD 6,000, los futuros sobre índices bursátiles de EE.UU. muestran una apertura más baja
- Smart Dubai Office gana los máximos honores en la Smart Cities Expo
- G20 se enfoca en Cripto ALD, "Regulaciones demasiado estrictas" no son buenas, dice funcionario del gobierno japonés