Puntos clave:
El precio de Bitcoin cae, pero la dominancia de BTC está en aumento.
Compras significativas por parte de Strategy y los ETF de BTC al contado destacan el apetito de los inversores institucionales por Bitcoin.
El precio de Bitcoin ha disminuido un 4,3% en los últimos tres días tras casi alcanzar los 97.900 dólares el 2 de mayo. A pesar de mostrar resiliencia en el nivel de 94.000 dólares el 5 de mayo, algunos traders están decepcionados porque los fuertes flujos institucionales no han sido suficientes para mantener el impulso alcista. Sin embargo, varias señales alentadoras sugieren que un nuevo máximo histórico para Bitcoin en 2025 sigue estando al alcance.
La dominancia de Bitcoin sobre el mercado de criptomonedas en general ha aumentado, situándose actualmente en un 70%, su nivel más alto desde enero de 2021. Esto ha ocurrido a pesar de una ola de lanzamientos de nuevos tokens, incluyendo varios proyectos entre los 50 principales como SUI, Toncoin (TON), PI, Official Trump (TRUMP), Bittensor (TAO), Ethena (ENA) y Celestia (TIA). Esta dominancia hace que las altcoins más arriesgadas sean menos atractivas para los nuevos participantes en el mercado.
Los ETF de Bitcoin al contado registraron 4.500 millones de dólares en flujos netos entre el 22 de abril y el 2 de mayo. Al mismo tiempo, el creciente apetito por los futuros de Bitcoin señala una adopción institucional en aumento, independientemente de si se utiliza el apalancamiento para protección contra caídas o apuestas alcistas.
Según CoinGlass, el interés abierto total en los mercados de futuros de Bitcoin ha alcanzado 669.090 BTC, un aumento del 21% desde el 5 de marzo. Incluso después de que el precio de Bitcoin cayera por debajo de los 75.000 dólares a principios de abril, la demanda por posiciones apalancadas se mantuvo fuerte. El interés abierto en los futuros de BTC solo en el Chicago Mercantile Exchange (CME) supera los 13.500 millones de dólares, lo que indica una sólida demanda institucional.
Varios factores explican por qué Bitcoin ha tenido dificultades para recuperar el nivel de 100.000 dólares. Los traders que compraron anticipándose a la ley de la Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU. el 6 de marzo están cada vez más frustrados, ya que el gobierno aún no ha revelado sus tenencias de BTC ni anunciado planes para futuras compras. Además, proyectos de ley similares a nivel estatal han fallado repetidamente, incluido el último revés en el estado de Arizona, EE. UU..
Strategy duplica sus planes para adquisiciones de BTC a pesar de la guerra comercial global
En los últimos tres meses, el oro ha superado a la mayoría de los activos, subiendo un 16%, mientras que Bitcoin ha caído un 5% y el S&P 500 se ha corregido un 6,5%. Esto ha desafiado la noción de Bitcoin como un activo no correlacionado, ya que la criptomoneda no ha logrado desvincularse del S&P 500 en medio de crecientes riesgos económicos. La guerra comercial global ha llevado a los inversores a favorecer activos de renta fija y posiciones en efectivo.
La reciente caída de Bitcoin a 94.000 dólares es particularmente preocupante dado que Strategy, una empresa cotizada en EE. UU. liderada por Michael Saylor, anunció la adquisición de 1.895 BTC el 5 de mayo, tras duplicar su plan de aumento de capital para financiar más compras de Bitcoin. Sin embargo, dado que los inversores previamente tenían incertidumbre sobre la capacidad de Strategy para recaudar capital adicional, el anuncio de un plan de 84.000 millones de dólares el 1 de mayo ha reducido parte de este riesgo.
Para que Bitcoin alcance un nuevo máximo histórico, los inversores probablemente necesitarán la certeza de que las relaciones comerciales entre EE. UU. y China están mejorando, ya que los aranceles han impactado negativamente el apetito general por el riesgo. No obstante, los elementos clave para una carrera alcista de BTC por encima de los 100.000 dólares parecen estar en su lugar.
Este artículo es para fines de información general y no debe considerarse ni tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, pensamientos y puntos de vista expresados aquí son únicamente del autor y no necesariamente reflejan o representan las opiniones de Cointelegraph.
