El CEO de BitGo, Mike Belshe, ha descartado las afirmaciones de que la participación de Justin Sun en su negocio de Wrapped Bitcoin afectará de alguna manera su seguridad o transparencia.
El 9 de agosto, la plataforma de custodia de criptomonedas BitGo anunció cambios en su negocio de Wrapped Bitcoin , diversificando sus jurisdicciones de custodia para el Bitcoin subyacente, anteriormente almacenado en Estados Unidos, a ubicaciones como Singapur y Hong Kong.
La empresa conjunta involucra a BiT Global, con sede en Hong Kong, y una “asociación estratégica” entre BitGo, el ecosistema Tron y el CEO de Tron, Justin Sun.
Sin embargo, han surgido algunas preocupaciones sobre la participación de Sun.
La firma de gestión de riesgos Block Analitica Labs (BA Labs) advirtió sobre “niveles elevados de riesgo”, afirmando que los proyectos de criptomonedas con los que Justin Sun ha estado relacionado han enfrentado problemas operativos y de transparencia.
En una publicación del 11 de agosto en el foro de MakerDAO, BA Labs propuso cerrar todas las nuevas deudas de WBTC y evitar nuevos préstamos contra el colateral de WBTC en una próxima votación ejecutiva.
El CEO de BitGo dice que “no hay nada de qué preocuparse”
Pero el CEO de BitGo, Mike Belshe, ha minimizado las preocupaciones, argumentando que la controversia es más una “reacción al nombre de Justin Sun que a los hechos”.
En el foro de MakerDAO, donde se publicaron las propuestas de BA Labs, Belshe dijo que los protocolos de seguridad subyacentes de WBTC no están en peligro y seguirán siendo “los mismos que tienes hoy”.
“BitGo sigue cofirmando todas las transacciones utilizando la misma tecnología que siempre ha tenido; BitGo simplemente no firmará una transacción que no tenga el correspondiente depósito de mint de BTC o la propiedad de quema de tokens”, afirmó.
“Los comerciantes también siguen existiendo. Esto deja el riesgo restante en el propio tesoro subyacente, con las claves ahora separadas entre las partes de una manera que nunca lo estuvieron antes”.
Sun también abordó la controversia en una publicación del 11 de agosto en la plataforma de redes sociales X, haciendo eco del sentimiento de Belshe de que no ha habido “cambios en WBTC” y que su participación no incluye tener acceso directo a los fondos.
“Las llaves todavía están protegidas usando la misma tecnología de cartera fría de Bitgo y llaves offline, con copias de seguridad en múltiples países y regiones”, dijo.
“Mi participación personal en WBTC es completamente estratégica. No controlo las llaves privadas de las reservas de WBTC y no puedo mover ninguna reserva de BTC”.
El equipo de BA Labs ha propuesto una votación ejecutiva para el 12 de agosto para decidir si la DAO avanzará con los cambios en sus tenencias de WBTC.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
