Solana ha superado a Ethereum en varias métricas esta semana, pero un reciente artículo de investigación en X afirma que la mayor parte de esta actividad la realizan bots.

El artículo, publicado por el investigador seudónimo Flip Research el 30 de julio, encontró un recuento sospechosamente alto de transacciones diarias por usuario en Solana.

Solana registró una media de 217 transacciones por usuario el 26 de julio en 1.3 millones de direcciones activas. En comparación, Ethereum sólo registró menos de tres transacciones por usuario en 376,300 usuarios activos.

«Lo que está claro es que hay una discrepancia masiva, combinada con una gran cantidad de MEV y operaciones de lavado», dijo Flip Research a Cointelegraph.

Según Blockworks Research, los USD 25 millones en comisiones totales de Solana en la semana del 22 de julio superaron las comisiones totales de Ethereum de USD 21 millones. Solana también registró el mayor volumen DEX de 30 días en la industria.

En los siete días transcurridos hasta el 30 de julio, Raydium lideró el volumen de operaciones DEX de Solana con USD 6,078 millones. Orca y Phoenix le siguieron con USD 3,428 millones y USD 1,144 millones, respectivamente.

Volumen de operaciones en DEX de Solana. Fuente: DefiLlama

Sin embargo, se cree que una gran parte de las transacciones de Solana están impulsadas por actividades comerciales inorgánicas y bots, como lo sugiere el análisis de Flip Research de los fondos de liquidez de Raydium.

Pools de baja liquidez en Raydium. Fuente: Raydium

Hay innumerables pools de liquidez en Raydium que tienen poca o ninguna liquidez, pero generan volúmenes de negociación irreales. Por ejemplo, el pool FLOG-SOL tenía solo USD 3 en liquidez, pero tenía más de USD 5 millones en volumen de negociación en 24 horas.

El análisis de Flip Research de estos pools de baja liquidez sugiere que son proyectos retirados, un tipo común de estafa de salida que ha ido ganando popularidad entre los estafadores de memecoins.

El movimiento de precios de FLOG en Raydium refleja el de los proyectos que se han visto afectados por la caída de precios observados por Flip Research. Fuente: Dexscreener

Uno de los proyectos analizados por Flip Research tuvo un volumen de USD 10.8 millones de USD 48 de liquidez, con 2,845 billeteras únicas que intercambiaron el token para generar USD 28,000 en tarifas.

Las billeteras implicadas parecen ser bots que realizan miles de transacciones que dan lugar a volúmenes falsos antes de que se retire la alfombra del proyecto.

El investigador añadió que los pools de liquidez estándar de Raydium tenían más de 50 proyectos de alfombra que generaron USD 200 millones en volumen de operaciones y USD 500,000 en comisiones en 24 horas.

«[Solana] es el 'casino memecoin' establecido, que está atrayendo volumen de algunos usuarios menos sensibles a los precios y con mayor tolerancia al riesgo», dijo Flip Research a Cointelegraph.

«Esto los deja abiertos a la explotación de una serie de actores, como bots MEV, estafadores en serie e iniciados», dijeron.

El volumen de bots de Solana ha estado presente todo el año

Los bots pueden operar a un ritmo inquieto que los humanos no pueden, y sus operaciones automatizadas han estado bombeando los volúmenes de Solana durante todo el año.

En febrero, el volumen mensual de stablecoin de la red superó los USD 643,000 millones. La mayor parte del volumen de stablecoins procedió de transacciones de USD Coin (USDC) en Phoenix, una DEX de Solana.

El análisis de febrero de la revista Cointelegraph sobre las transacciones de blockchain en Phoenix reveló que la mayor parte del volumen procedía de bots.

Estos traders automatizados han sido un arma de doble filo para Solana, ya que sus actividades han dado lugar a métricas favorables a expensas de la salud de la red.

En abril de 2024, los desarrolladores respondieron a la congestión emitida lanzando una actualización de la mainnet, aunque los hallazgos de Flip Research sugieren que la actividad de los bots sigue siendo rampante en la red.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.