Ahora que los legisladores estadounidenses regresan de su receso de agosto, el debate sobre las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) vuelve a ocupar un lugar destacado en la política de criptomonedas.

En el último episodio de Byte-Sized Insight, Cointelegraph habló con Sheila Warren, CEO del Project Liberty Institute, sobre si el debate sobre las CBDC en Washington refleja riesgos reales o posturas políticas, y qué significa para el futuro del dólar digital.

El debate sobre las CBDC

Los partidarios de la medida argumentan que una CBDC pondría en peligro las libertades civiles al dar al gobierno un acceso sin precedentes a los datos financieros.

El representante Tom Emmer, que patrocinó la Ley contra el Estado de Vigilancia de CBDC aprobada por la Cámara de Representantes en julio, advirtió: "Se trata de dinero programable y controlado por el gobierno que, si se diseña sin las protecciones de privacidad del efectivo, podría dar al gobierno federal la capacidad de vigilar y restringir las transacciones de los estadounidenses y controlar todos los aspectos de nuestra vida cotidiana". "

Sin embargo, los expertos en política sugieren que ese planteamiento simplifica en exceso la cuestión. La Reserva Federal ha afirmado en repetidas ocasiones que no lanzará una CBDC sin la autorización explícita del Congreso, y cualquier diseño potencial podría incorporar salvaguardias de privacidad.

"Se puede diseñar una CBDC que tenga importantes bloqueadores y proteja la privacidad. Se puede diseñar una CBDC... que sea totalmente transparente y no tenga ningún bloqueador de privacidad. Y estas son opciones de diseño", dijo Warren.

“En este momento, no veo que la CBDC sea una amenaza urgente para la privacidad de los estadounidenses. Gran parte de la postura actual es de naturaleza retórica y política.” 

La postura de Estados Unidos también contrasta con la de otras economías importantes. China ya ha lanzado su versión de una CBDC, mientras que la Unión Europea y la India están llevando a cabo pruebas piloto.

"Lo que se está viendo ahora es, en realidad, una divergencia bastante significativa entre Estados Unidos y muchas otras economías importantes... Estados Unidos, bajo esta administración y este Congreso, ha adoptado una postura muy contraria a las CBDC", afirmó Warren.

Distinguió entre las CBDC mayoristas, que se utilizan para las liquidaciones interbancarias, y las CBDC minoristas, que estarían orientadas al consumidor. "En Estados Unidos, nunca he pensado que una CBDC minorista fuera a ser realmente una realidad. Las mayoristas tienen sentido. Las minoristas, no", afirmó.

Las stablecoins y los temores sobre la IA

En cambio, el crecimiento de las stablecoins puede hacer que la cuestión de las CBDC sea menos relevante. El Congreso aprobó recientemente la Ley GENIUS, que otorga a las stablecoins un marco regulatorio que podría acelerar su adopción.

Warren se preguntó:

“Ahora que tenemos stablecoins... van a expandirse y convertirse en lo que yo he llamado el combustible de la economía digital. Eso cambia el cálculo sobre si las CBDC son siquiera necesarias.”

Mientras los legisladores siguen obsesionados con la lucha por las CBDC, algunos advierten de que se están pasando por alto amenazas más inmediatas para la privacidad.

"Las amenazas mucho mayores para mi privacidad son lo que ocurre con mis datos, lo que estoy proporcionando voluntariamente, lo que la mayoría de nosotros estamos proporcionando a la IA", afirmó Warren. "Por ejemplo, GMC vendía datos individuales de conductores... Eso me parece mucho más aterrador".

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.