La presidenta en funciones de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC), Caroline Pham, ha eliminado las "directrices obsoletas" sobre la entrega de criptomonedas, lo que ha sido aplaudido por ofrecer más flexibilidad a los exchanges.
"Eliminar las directrices obsoletas y excesivamente complejas que penalizan al sector de las criptomonedas y frenan la innovación es precisamente lo que la Administración se ha propuesto hacer este año", afirmó Pham el jueves.
Las directrices, que se ultimaron originalmente en marzo de 2020, se referían al momento en que se producía la "entrega real" de criptomonedas en una transacción de materias primas, pero la CFTC afirmó en un comunicado que tenía que "reevaluar dichas directrices a la luz de los nuevos acontecimientos ocurridos durante los últimos cinco años".
La CFTC, bajo la dirección de Pham, ha trabajado en un enfoque más favorable a las criptomonedas, y Pham afirmó que las directrices se retiraron por recomendación del grupo de trabajo sobre criptomonedas del presidente, que sugirió que la CFTC publicara directrices sobre cómo las criptomonedas pueden considerarse materias primas y ampliara las directrices anteriores relativas a la entrega real de activos virtuales.
La revocación de la norma de entrega desbloquea el comercio con margen
La consejera general de StarkWare, Katherine Kirkpatrick Bos, aplaudió la medida y afirmó que la directriz dificultaba que los exchanges ofrecieran margen o apalancamiento a menos que la entrega real se produjera en un plazo de 28 días.
"Esto ofrece mucha más flexibilidad a los exchanges", afirmó. "Pero PSA, ¡esto no es una ley! Solo una directriz. Todo esto puede cambiar de nuevo si cambia el liderazgo".
La CFTC puede emitir directrices para aclarar su interpretación de la legislación y dar una idea de cómo puede aplicar las normas en determinadas situaciones; sin embargo, por lo general, no son jurídicamente vinculantes de la misma manera que la normativa formal.
Garry Krugljakow, responsable de estrategia de Bitcoin (BTC) en la empresa de tesorería de Bitcoin con sede en Berlín aifinyo AG, especuló en una publicación de X el jueves que se trata de una "señal importante" de lo que está por venir.
"Esta medida indica dos cosas: una jurisdicción más clara para la CFTC y una vía regulatoria diseñada para la escala, no para la vacilación", afirmó.
"La entrega real tenía sentido en 2020. No lo tiene en un mundo de custodia real, colateralización y crédito respaldado por Bitcoin", afirmó Krugljakow.
La falta de orientación genera incertidumbre
Por su parte, Todd Phillips, miembro del think tank estadounidense Roosevelt Institute, afirmó que la definición de entrega real es importante, "ya que determina qué exchanges deben registrarse en la CFTC y cuáles no".
"La CFTC sustituyó la orientación anterior por nada", afirmó. "En este momento, no tenemos ni idea de lo que la CFTC entiende por entrega real, ni de quién tiene que registrarse".
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
