Durante los últimos días de julio, Charles Hoskinson, co-fundador de Ethereum y creador de Cardano, estuvo de visita por Argentina, donde participó de diversos eventos y reuniones. Fue en esta oportunidad que Cointelegraph en Español pudo entrevistarlo y preguntarle su opinión acerca de temas relevantes del ecosistema cripto.

Santiago Cassina: ¿Qué opinas sobre el ETF de Bitcoin? ¿Podría conducir a la manipulación y la centralización?

Charles Hoskinson: Sí, no se puede impedir que las personas compren o creen productos financieros para unir cosas o permitir mayor accesibilidad. Por lo tanto los ETF son algo orgánico y ocurren después de que los mercados alcanzan un cierto nivel de madurez, tanto en términos de participación como de regulación. Son neutrales.

La mayor preocupación es cuál es la gobernanza detrás de ese conjunto de activos. Para Bitcoin existe un poco de poder blando en el sentido de que, técnicamente, a través de la reasignación de carteras, pueden colapsar el mercado. Pero, en términos generales, no es una gran preocupación para Bitcoin, porque está suficientemente distribuido.

Es mucho más pernicioso y problemático con criptomonedas como Ethereum o Cardano, porque en el caso de Ethereum obtienes control a nivel de consenso, debido a que es de triple participación. En el caso de Cardano, se trata de consenso y poder de voto, potencialmente, con estos grandes grupos. Así que nosotros, como ecosistema, tenemos que ser un poco más cuidadosos que Bitcoin, al igual que Ethereum y sus ETF.

Santiago Cassina: ¿Y te gustaría que hubiera un ETF de ADA?

Charles Hoskinson: No es algo que puedas detener. Sucederá, y sucederá una vez que se obtengan varios cientos de miles de millones de dólares de valor, mucha participación en el mercado, y el activo alcance un cierto estado global.

Al igual que la existencia de mercados de derivados, como las ventas en corto y las opciones o cualquier otra estructura de mercado, si tienes millones de personas y billones de dólares, la gente va a crear un espectro de productos financieros, y esos productos van a hacer que tu sistema sea más accesible para los inversores minoristas. Lo harán más accesible para ciertas geografías, ciertos grupos de edad y también ciertos perfiles de riesgo. Y ahí es donde Wall Street gana todo su dinero.

Así que decirle a Wall Street que deje de ser Wall Street no va a suceder. Simplemente van a hacer eso. Entonces, si las criptomonedas van a ser algo real, deben aceptar que es una realidad y deben descubrir, bueno, ¿cómo construimos estructuras para garantizar que no se vuelvan problemáticas?

Tradicionalmente, esto lo hacen los reguladores convencionales, especialmente con las materias primas. No nos gusta la idea de que alguien vaya y compre el 20% del suministro mundial de petróleo o algo así. Entonces eso sería un cártel.

Santiago Cassina: Eso es algo así como lo que Kennedy dijo hace días. ¿Qué piensas sobre eso? Porque quiere comprar 4 millones de BTC

Charles Hoskinson: Sí, lo que sería el 19% de la oferta. Efectivamente, Estados Unidos crearía una reserva estratégica de Bitcoin. Una vez más, es una mezcla de cosas.

Por un lado sería fantástico para el precio de Bitcoin, y también sería fantástico para la regulación estadounidense de Bitcoin, porque Estados Unidos sería pro-Bitcoin en cierto sentido. Por otro lado, también significa que si suceden cosas con las que Estados Unidos no está de acuerdo, porque tiene un interés estratégico en el activo, pueden usar su poder geopolítico para cambiar eso. Así que ten cuidado con a quién le das la bienvenida y ten cuidado con los poderes de esas personas, porque entonces estarán casados ​​permanentemente contigo y tendrás que vivir con ellos durante el Día de Acción de Gracias y Navidad.

Santiago Cassina: ¿Qué opinas sobre cómo podemos limpiar el ecosistema de memecoins y shitcoins?

Charles Hoskinson: Tampoco hay nada que puedas hacer para detener eso. Todo ser humano quiere ganar dinero porque quiere el dinero para otra cosa.

Y entonces simplemente aceptas que eso es una realidad de la vida. Y lo que haces es concentrarte en la filosofía todos los días y tratar de educar a la gente sobre que hay algo trascendente en el sistema además del dinero.

Sabes, esta es la primera vez que hemos tenido la oportunidad de cambiar fundamentalmente los sistemas económicos, políticos y sociales para el bien de todos y no sólo de unas pocas personas.

Y ese es un mensaje muy poderoso. Entonces siempre vuelvo a eso. A menudo digo que mucha gente viene por el dinero, pero se queda por la filosofía.

Entonces, con el tiempo, la gente comienza a enamorarse de la idea de que son su propio banco y su propia identidad. Y luego lo que sucede es que cuando la gente intenta quitarles eso, se enojan mucho. Ya sabes, dicen que les gustó la idea de que iban a hacerse ricos, pero luego dejó de importarles porque en realidad empezaron a preocuparse por una filosofía más trascendente.

Es casi como esa película, El último samurái, donde [el protagonista] es secuestrado por un samurái y luego lentamente se convierte en samurái. Entonces ¿por qué? Porque la cultura es tan contagiosamente adictiva.

Lo mismo ocurre con las criptomonedas. Hay que tener esa disciplina rígida y ese regreso a los primeros principios una y otra vez. Y no importa por qué esa persona está allí, con el tiempo se convierte en parte del tejido.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.