Chile, a menudo percibido como una nación con una trayectoria económica y política distinta en América Latina, se encuentra ahora en el centro de atención en el ámbito de las criptomonedas. La cuestión que surge es si su enfoque regulatorio ofrece un faro de estabilidad y claridad en contraste con la turbulencia legal que a menudo caracteriza a otros países de la región. Si bien la respuesta es un "sí" relativo, la situación chilena dista de ser perfecta y presenta áreas claras de mejora.
Históricamente, Chile ha cultivado una reputación de prudencia y previsibilidad. Su marco institucional, su compromiso con la estabilidad macroeconómica y su apertura al comercio exterior lo han diferenciado en un continente a menudo propenso a cambios bruscos. Esta particularidad se ha extendido al sector financiero, donde la supervisión ha tendido a ser más rigurosa y apegada a estándares internacionales. Con la irrupción de las criptomonedas, la expectativa natural fue que Chile adoptara una postura igualmente considerada, buscando un equilibrio entre la innovación y la protección.
En efecto, el camino de Chile hacia la regulación de las criptomonedas ha sido más metódico que el de muchos de sus vecinos. Mientras que en otras naciones latinoamericanas la respuesta ha oscilado entre la prohibición explícita, la ignorancia legislativa o intentos fragmentados de regulación, Chile ha avanzado con una aproximación más integral. No ha buscado ahogar la innovación, sino encauzarla dentro de un marco de legalidad. Esto se ha manifestado en la elaboración de leyes y normativas que, aunque no siempre específicas para las criptomonedas, sí las engloban dentro de conceptos financieros más amplios, como la prevención del lavado de activos y el financiamiento del terrorismo. La Unidad de Análisis Financiero (UAF) ha jugado un papel crucial en este aspecto, emitiendo circulares que obligan a los exchanges de criptomonedas a reportar operaciones sospechosas, equiparándolos en ciertos aspectos a las instituciones financieras tradicionales.
La Ley Fintech, que recientemente ha comenzado a implementarse, representa un avance significativo. Esta legislación no solo busca regular a las empresas que ofrecen servicios financieros basados en tecnología, sino que también aborda indirectamente las criptomonedas al reconocer la necesidad de supervisar la emisión, custodia y transferencia de instrumentos financieros digitales. Aunque la ley no las define explícitamente como moneda de curso legal, sí las reconoce como activos que pueden ser objeto de operaciones financieras, lo que confiere un grado de legitimidad y seguridad jurídica que escasea en otras jurisdicciones. Esto significa que las empresas que operan con criptomonedas en Chile están sujetas a un cierto nivel de escrutinio, lo que brinda una mayor tranquilidad a los usuarios y, al mismo tiempo, establece un piso para el desarrollo de la industria.
Sin embargo, el panorama chileno no está exento de desafíos y áreas de mejora. A pesar de los avances, la regulación aún puede ser percibida como incipiente en ciertos aspectos. La ausencia de una ley específica que defina con total claridad la naturaleza jurídica de las criptomonedas, más allá de su consideración como activos o instrumentos financieros, deja algunos vacíos. Esto se traduce en incertidumbre sobre cuestiones como la tributación específica de las ganancias obtenidas con criptoactivos o la aplicación de ciertas normativas de protección al consumidor. Si bien el Servicio de Impuestos Internos (SII) ha emitido algunas guías, la falta de una legislación tributaria dedicada podría generar ambigüedades.
Además, la regulación actual tiende a enfocarse más en el control de riesgos, como el lavado de dinero, que en la promoción de la innovación o la protección de los inversores minoristas. Si bien la prevención de delitos es fundamental, un marco regulatorio ideal también debería considerar cómo fomentar el crecimiento del ecosistema cripto de manera segura y cómo educar a los usuarios sobre los riesgos inherentes. La adopción masiva de criptomonedas requiere no solo reglas claras para las empresas, sino también directrices y salvaguardas para los individuos.
Comparado con la situación en otros países de la región, el enfoque chileno es, sin duda, más maduro y predecible. Mientras que en naciones vecinas se observan vaivenes regulatorios, prohibiciones drásticas o un desinterés que fomenta un mercado gris, Chile ha optado por la senda de la integración gradual y supervisada. Esta estabilidad relativa es un imán para la inversión y el desarrollo de empresas en el sector. La claridad, aunque perfectible, es un activo valioso en un entorno donde la opacidad y la ambigüedad son la norma.
No obstante, en otro punto de vista, precisamente, la aproximación cautelosa y gradual de Chile, si bien proporciona estabilidad, podría, paradójicamente, estar limitando el potencial disruptivo y la adopción masiva de las criptomonedas. Al integrar las criptoactivos dentro de marcos financieros tradicionales y someterlas a regulaciones existentes, Chile corre el riesgo de "normalizarlas" en exceso, restándoles parte de su esencia descentralizada e innovadora.
De hecho, podría argumentarse que la misma prudencia que brinda seguridad también impone un ritmo de desarrollo más lento, desalentando la experimentación audaz que a menudo caracteriza a las tecnologías emergentes. En un continente donde algunos países, a pesar de la inestabilidad, han visto una adopción más orgánica y acelerada, la "seguridad" chilena podría ser vista, desde una perspectiva puramente libertaria o innovadora, como un factor que frena el potencial transformador de las criptomonedas, manteniéndolas en el terreno de los activos financieros regulados en lugar de permitirles desplegarse como una alternativa radical al sistema monetario tradicional.
Ahora bien, Chile se distingue en Latinoamérica por su senda económica y política única, buscando ahora ser un oasis regulatorio para las criptomonedas. Su historia de prudencia contrasta con la volatilidad regional. Aunque su enfoque es más metódico y la Ley Fintech representa un avance, existen desafíos. La falta de una ley específica y la ambigüedad tributaria requieren mejora. Si bien la estabilidad atrae inversión, esta cautela podría ralentizar la innovación.
La integración de criptoactivos en marcos financieros existentes los "normaliza", quizás limitando su esencia disruptiva. La "seguridad" chilena, paradójicamente, podría frenar su potencial transformador. La regulación, aunque brinda certezas, ¿puede sofocar el espíritu audaz que impulsa el verdadero potencial cripto? Bueno, esta es una reflexión necesaria.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.