Bancos chilenos vs. Intercambios Cripto: ¿Tendrán los ciudadanos acceso a la tecnología?

A principios de esta semana, un grupo de casas de cambio en Chile solicitó a los tribunales luchar contra la decisión de los bancos de cerrar sus cuentas bancarias. Las bolsas, incluyendo Buda, Orionx, y CryptoMarket (CryptoMKT), afirman que el sistema bancario en Chile está tomando el asunto en sus propias manos y que están "matando a toda la industria".

Los bancos Itaú Corpbanca y Scotiabank anunciaron el cierre de las cuentas bancarias de BUDA y CryptoMKT el 19 de marzo. Una semana más tarde, el estatal Banco del Estado de Chile siguió el movimiento confirmando el cierre de las cuentas de las tres casas de cambio de cripto.

Ahora, mientras los intercambios esperan a que su caso sea escuchado, con algunas noticias que surgirán el 20 de abril, según el co-fundador y CEO de BUDA, Guillermo Torrealba. Las bolsas se quedan desconcertadas en cuanto a por qué los bancos sienten que tienen el poder de negar el acceso a una nueva ola de tecnología.

Situación en Chile

En declaraciones a Cointelegraph, Torrealba señala como precaria la situación de las criptomonedas en Chile, y que todo el sentimiento abierto y liberal sobre esta tecnología no es todo lo que parece:

"Chile está mostrando su lado "B", el de ser un país extremadamente conservador, aunque hacemos grandes esfuerzos para que el mundo nos vea como liberales".

Torrealba explicó que a pesar de las protestas en los medios de comunicación, e incluso a través de Twitter, los bancos se niegan a responder o abrir sus cuentas cerradas. Además, según Torrealba, los bancos, que aparentemente tienen una gran parte del poder en el país, están empeorando el entorno de criptomoneda que Ecuador, Bolivia o China:

"Los bancos han mostrado su lado más oscuro. Restringir a todo un país el acceso a una tecnología sólo porque no les gustaba. Esto es aún peor que en los casos de Ecuador, Bolivia o China, donde el gobierno fue el que tomó la iniciativa. Porque se puede juzgar la decisión de un gobierno, porque, al fin y al cabo, estos jugadores representan al pueblo, y el pueblo es libre de tomar el camino que considere correcto".

Bancos que gobiernan a los reguladores

La cuestión para Torrealba es que los bancos, al cerrar estas cuentas y detener efectivamente el funcionamiento de los intercambios de criptomonedas, están ralentizando y prohibiendo el progreso de las criptomonedas en el país. No existe ninguna norma, ley o legislación contra la moneda digital en Chile, sin embargo, los bancos están operando como reguladores severos.

"En Chile la historia es diferente", dijo Torrealba. "No ha habido ningún regulador, legislador o funcionario del gobierno que diga que las criptomonedas, no son legales, fue sólo la decisión de un sector muy poderoso de la economía: la industria bancaria".

La razón por la que Torrealba se ha alzado en armas ante esta decisión, y ha llegado incluso a involucrar a los tribunales, es que siente que ha habido una restricción de las libertades económicas.

"¿Por qué es importante esta pelea? Por la libertad económica. Pero ni siquiera la libertad de un gobierno abusivo, sino la libertad de una industria financiera corrupta y abrumada que se protege de la manera más arcaica y prehistórica: negando una tecnología de la manera más abierta y audaz que puedan encontrar. Los bancos son tan abiertamente abusivos que todo el mundo está de acuerdo en que lo que están haciendo es ilegal, pero eso no es suficiente para que paren. Son demasiado grandes para tener que andar con cuidado o actuar dentro del marco regulatorio".

Por supuesto, Torrealba está directamente afectado por este bloqueo bancario, y por esa razón, tiene todas las razones para sentirse así. Sus justificaciones pueden ser emotivas, y quizás incendiarias, sin embargo, no es el único que piensa lo que hace.

Reacciones externas

Hubo un sinnúmero de reacciones de usuarios de Twitter tanto dentro como fuera de Chile, con la idea general de que los bancos establecen los límites del uso de criptomoneda claramente bajo la piel de un número de usuarios.

Aparentemente, todos los bancos chilenos cortarán vínculos con empresas cripto https://t.co/mA2fo2ux3r Esto sería un enorme golpe negativo a la reputación de Chile como una economía racional, amigable con la innovación y de libre mercado. 

So disappointing to see leading Chilean bank @BancoEstado close #crypto client accounts. Chile is 1 of the leading regional economies but these actions stifle innovation. Support @budapuntocom!

— Sam Trautwein (@Xad_2002) April 10, 2018

Es tan decepcionante ver que el banco líder en Chile @BancoEstado cierra las cuentas de clientes #cripto. Chile es una de las principales economías regionales, pero estas acciones sofocan la innovación. ¡Aguante @budapuntocom!

Pero no fueron sólo esos tweets reaccionarios los que encontraron este movimiento como extraño. Barry Silbert, CEO y fundador de Digital Currency Group, tweeteó directamente a los bancos implorándoles que cambiaran su decisión.

Esto es muy decepcionante, @itauchile @scotiabank @BancoEstado

Por favor reconsideren su decisión y apoyen la innovación, la inclusión financiera y ayuden a construir un sistema financiero más eficiente para el pueblo de Chile. 

Arthur Gervais, profesor de Blockchain en el Imperial College London y cofundador de Liquidity.net también está de acuerdo con Torrealba en que se trata de una degradación de los derechos fundamentales. El profesor Gervais le dijo a Cointelegraph:

"Es probable que los intermediarios financieros tradicionales experimenten un cambio fundamental en sus modelos de negocio, lo que, comprensiblemente, genera tensiones. El intento, sin embargo, de censurar la tecnología descentralizada, no sólo es probable que fracase y suponga una privación fundamental de los derechos humanos, sino que también potenciará y motivará aún más a aquellos que desarrollan la novedosa tecnología Blockchain".

En curso y establecimiento de precedentes

Será interesante ver lo que viene de este caso, y si los intercambios son exitosos. Cointelegraph continuará actualizando la historia a medida que las noticias estén disponibles.

Si la defensa de las criptomonedas como un derecho de acceso para la gente en términos de sus aspectos tecnológicos tiene éxito, podría llevar a muchas luchas por parte de otros que están viendo que sus negocios de criptomonedas son injustamente limitados.