SegWit2x dará lugar a negocios de criptomonedas que operan en Nueva York para romper reglas de BitLicense "sin importar el resultado" de la bifurcación.

Un correo elecrónico enviado esta semana al Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) está causando más controversia sobre la división de cadenas planeada para noviembre, acusando a los legisladores de no cumplir con las obligaciones legales.

"[...] Este correo electrónico solicita que NYDFS haga cumplir las disposiciones de la Licencia de Moneda Virtual (" Bitlicenses ") en aquellas entidades que tienen licencia y otras entidades que operan negocios de moneda virtual sin licencia en el Estado de Nueva York", indica.

"Varias entidades Bitlicensed se dedican a actividades en clara violación de los códigos, reglas y regulaciones de Bitlicense".

"No importa el resultado, se producirán violaciones"

Haciendo referencia específica a NYA firmantes de Xapo, Genesis Global Trading, Blockchain.info y Bitfury, el autor David Anderson sugiere que la violación de las reglas de BitLicense es segura, independientemente de cómo resulte SegWit2x.

"Como mínimo, los parámetros del Acuerdo de Nueva York afectarán a la moneda virtual almacenada por los licenciatarios al socavar la capacidad de los usuarios para retirar su moneda virtual", continuó.

"Sin embargo, es más probable que el Acuerdo de Nueva York genere un tipo de moneda virtual completamente nuevo, diferente de la moneda virtual originalmente almacenada por los licenciatarios. El tipo original de moneda virtual almacenada por los signees se volverá interoperable o dejará de existir del todo. Sin importar el resultado, ocurrirán violaciones a la Sección 200.9 (b) y / o (c) ".

Los aspectos legales de la bifurcación Bitcoin difícilmente han entrado en debate público, con el desarrollador Core Peter Todd posteriormente retomando la idea como "interesante".

Peter Todd: Interesante: el argumento legal de que los firmantes NYA / 2X tienen el objetivo de controlar una criptomoneda, que está regulada por Bitlicense. https://t.co/J3y5GuQMhM - Peter Todd (@petertoddbtc) 27 de octubre de 2017

No todos estaban de acuerdo, sin embargo, con el abogado de Blockchain Marco Santori describiendo los argumentos de Anderson como "tontos y no interesantes".

Mientras tanto, en Europa, surgió una idea igualmente impopular del fundador del Partido Pirata de Finlandia Rick Falkvinge, quien sugirió que si 2x fallaran, los mineros también deberían abandonar la implementación ya activa de SegWit en la red de Bitcoin.

Rick Falkvinge: Si #bitcoin no se actualiza a 2x como se acordó, ¿no sería razonable que los mineros también reduzcan la primera parte del acuerdo, Segwit? - Rick Falkvinge (@Falkvinge) 24 de octubre de 2017

"No tiene que haber un amplio apoyo. Simplemente tiene que haber honor para hacer retroceder un acuerdo que no se mantiene ", agregó.


Síganos en Facebook