Stephen Findeisen, más conocido como “Coffeezilla” en YouTube, respondió a la demanda del famoso de internet Logan Paul a través de un video y dijo que la demanda por difamación “sin fundamento” puede ser un intento de silenciar otra investigación.

El 27 de julio, Paul demandó a Coffeezilla por difamación debido a videos sobre el proyecto de tokens no fungibles (NFT) del YouTuber, CryptoZoo. La demanda alega que Findeisen publicó declaraciones falsas acusando a Paul de operar una estafa.

El 5 de agosto, Findeisen aclaró que no está siendo demandado por sus videos originales sobre CryptoZoo. Sin embargo, el detective de internet dijo que está siendo demandado por videos y una publicación en X abogando por reembolsos a los usuarios.

Coffeezilla dice que la demanda de Paul es infundada

El 4 de enero, Paul compartió un sitio que permite a los titulares de NFT de CryptoZoo recuperar su dinero a través de un programa de recompra de USD 2.3 millones. La celebridad dijo que volvería a comprar los NFT al precio original. Sin embargo, Findeisen señaló que hay un motivo ulterior detrás de la medida, ya que los usuarios necesitan renunciar a sus reclamaciones contra Paul si proceden con el proceso de reembolso.

Findeisen también cree que el proceso de reembolso solo aborda los NFT y no hace que los usuarios que compraron tokens Zoo recuperen su inversión. En el video, Findeisen reiteró que Paul solo pretende devolver una pequeña parte de las pérdidas mientras lucha contra las otras víctimas en los tribunales.

El detective de internet también describió la demanda como "sin fundamento, sin mérito y frívola". Findeisen argumentó que, para que la demanda sea válida, Paul debe haber sufrido pérdidas financieras o daño reputacional. El investigador en línea alega que Paul ya había sido acusado de esquemas de pump-and-dump antes de publicar su investigación sobre la celebridad.

Silenciando una nueva investigación

Debido a estos motivos, Findeisen cree que el propósito de la demanda es silenciar cualquier futura investigación y vengarse de las anteriores. El investigador dijo que la demanda surgió cuando solicitó comentarios a Paul sobre la participación de la celebridad en la saga de Liquid Marketplace.

El 24 de junio, la Comisión de Valores de Ontario en Canadá acusó al mercado, que fue cofundado por Paul, de ser un "fraude multinivel".

"Esta demanda por difamación parece frívola incluso en la superficie. Pero si cavas más profundo, hay una historia aún más convincente en la que creo personalmente, donde el objetivo es aplastar nuevas investigaciones mientras se busca venganza por las anteriores", explicó Findeisen.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.