El criptoexchange Coinbase pidió a un tribunal de apelaciones estadounidense que dictamine que las criptooperaciones no son valores en su lucha continua contra una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
En una presentación del 21 de enero ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, Coinbase dijo que entender si las transacciones de criptomonedas del mercado secundario son contratos de inversión bajo las leyes de valores es de "inmensa importancia para la criptoindustria".
"Este caso presenta un vehículo ideal para abordar esa pregunta y proporcionar reglas claras para esta industria de miles de millones de dólares", dijo.
"Sin ella, los participantes del mercado se enfrentan a diferentes reglas ante diferentes tribunales, y ni la Comisión ni el Congreso pueden estar seguros de quién es responsable de la regulación del comercio de activos digitales", escribió Coinbase.
La SEC demandó a Coinbase en junio de 2023, alegando que el criptoexchange era una bolsa de valores no registrada y alegó que Coinbase no se había registrado como corredor, bolsa de valores nacional o agencia de compensación, evadiendo el esquema de divulgación para los mercados de valores.
Los abogados de Coinbase argumentan en la última petición que las operaciones en su plataforma no son "transacciones de valores, sino ventas de activos digitales en lugar de físicos".
"Los vendedores y compradores son anónimos entre sí, no hacen ningún intercambio o promesa que no sea la venta del activo digital en sí, y por lo tanto no tienen ninguna obligación o compromiso continuo entre sí más allá del punto de venta", argumentó.
Los abogados de Coinbase argumentan que el tribunal de apelaciones debería pronunciarse sobre el asunto para ayudar a proporcionar claridad regulatoria a la criptoindustria. Fuente: Bloomberg Law
"Los compradores tampoco obtienen ningún derecho frente al emisor del activo, como ocurre con valores como acciones o bonos", añadieron.
La última petición se produce después de que la juez federal de Nueva York Katherine Failla concediera una orden de apelación interlocutoria el 7 de enero, permitiendo la apelación de Coinbase.
La jueza Failla dijo que las "conclusiones contradictorias" de los jueces que supervisan los casos de la SEC contra Ripple Labs y Terraform Labs tenían diferentes interpretaciones de lo que constituía un valor.
Coinbase pidió al Segundo Circuito que aceptara la revisión de este caso porque "la cuestión ha dividido a varios tribunales de distrito", y la cuestión de si las transacciones de activos digitales en el mercado secundario cuentan como contratos de inversión tiene motivos para "diferencias de opinión."
El exchange argumenta que esta apelación "presenta la mejor oportunidad para decidir la cuestión jurídica fundamental de cómo tratar el comercio secundario de activos digitales".
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión