Una reorganización profunda de la cadena de bloques de Ethereum Classic (ETC), que supuestamente incluyó doble gasto, involucró más de USD 1,1 millones en criptomonedas, según reveló, el lunes 7 de enero, el exchange de criptomonedas basado en Estados Unidos, Coinbase.

Según el blog de Coinbase, el equipo detectó por primera vez ocho reorganizaciones que incluían gastos dobles, totalizando 88.500 ETC (aproximadamente USD 460.000). Posteriormente, el exchange informó al público, en una actualización, que había 12 reorganizaciones adicionales, totalizando 219.500 ETC (alrededor de USD 1,1 millones).

No quedó claro de inmediato si Coinbase aumentó el número de ataques detectados previamente a 12, o si hubo 20 ataques en total. Si se referían a esto último, la cantidad de ETC que se gastó dos veces podría ser de hasta USD 1,5 millones.

Tal como escribió anteriormente Cointelegraph, Coinbase detectó la reorganización de la cadena de bloques de ETC el sábado 5 de enero e indicó que fue un ataque del 51 por ciento. Luego, el exchange de Estados Unidos detuvo temporalmente toda interacción con la cadena de bloques de ETC. Coinbase afirma que sus clientes no fueron afectados por el ataque.

Al principal exchange pronto se le unió bitFlyer, de Japón, el cual también afirmó que había un ataque en curso del 51 por ciento con una reorganización masiva que involucraba más de 100 bloques. El exchange también suspendió los depósitos y retiros de ETC. El exchange japonés Coincheck también hubo suspendido temporalmente los depósitos y retiros de ETC.

Los desarrolladores de ETC primero negaron los informes sobre un ataque del 51 por ciento, afirmando que no se realizaron los gastos dobles. Sin embargo, pidieron a todos los exchanges y grupos mineros que aumenten significativamente el tiempo de confirmación en todos los retiros y depósitos.

Más tarde, el equipo de Ethereum Classic declaró en Twitter que el aumento del hashrate podría atribuirse a las pruebas de las nuevas máquinas de etash de 1.400/Mh por parte del fabricante de circuitos integrados para aplicaciones específicas (ASIC) Linzhi. Sin embargo, admitieron que el doble gasto también podría tener lugar:

"Linzhi está probando ASICS. Coinbase informó doble gasto; ambos pueden ser verdaderos".

Mientras tanto, Wolfgang Spraul, el director de operaciones de Linzhi Shenzhen, negó estas afirmaciones en un Tweet que ya se ha eliminado, afirmando que podrían ser parte del ataque en sí.

Tal como Cointelegraph explicó, un ataque del 51 por ciento, o un ataque mayoritario, puede ocurrir cuando un usuario o un grupo de usuarios que controlan la mayoría de la energía minera monopolizan el control sobre la red. En este caso, los atacantes obtienen suficiente poder para controlar la mayoría de los eventos en el ecosistema y, en particular, las transacciones inversas.

El doble gasto significa que los estafadores venden criptomonedas por dinero fíat, y luego enmiendan el regsitro para devolver las monedas a sí mismos, manteniendo el dinero fíat al mismo tiempo.

Al cierre de esta edición, Ethereum Classic cotiza a alrededor de USD 5,10, cayendo casi un 2 por ciento en el día.

Meanwhile, Wolfgang Spraul, Linzhi Shenzhen's director of operations, denied these claims in a Tweet that has since been deleted, stating that they might be a part of the attack itself.

As Cointelegraph has explained, a 51 percent attack, or majority attack, can happen when a user or a group of users that control the majority of mining power monopolize the control over the network. In this case, attackers get enough power to control most events in the ecosystem, and, in particular, reverse transactions.

Double-spending means that the fraudsters sell cryptocurrency for fiat, and then amend the ledger to give the coins back to themselves, keeping fiat at the same time.

At press time, Ethereum Classic is trading at around $5.10, down almost 2 percent on the day.