Como uno de los despliegues más esperados del sector de las finanzas descentralizadas (DeFi), Uniswap v3 se puso en marcha el 5 de mayo. La actualización tenía como objetivo una mayor eficiencia de capital y una mejor flexibilidad para los proveedores de liquidez.

El concepto de Uniswap v3 incluye características como liquidez concentrada, que permite a los proveedores de liquidez (LP) asignar su capital en ciertos rangos de precios en lugar de distribuir la liquidez en toda la curva de precios, así como sistemas de múltiples niveles de tarifas que ayudan a los LP a ajustarse a diversos grados de riesgo.

El lanzamiento de Uniswap v3 provocó discusiones en la comunidad cripto: mientras que algunas personas esperaban que la nueva versión del mayor exchange descentralizado (DEX) fuera un cambio de juego en el sector DeFi, otros expresaron escepticismo sobre si la política de "mayor eficiencia de capital" atendería a una base de usuarios más amplia, o si solo atraería a los creadores de mercado más ricos.

Los números detrás de Uniswap

Después de que Uniswap v3 superó a v2 por volumen de operaciones a fines de mayo, ha mantenido su posición de liderazgo desde entonces. No obstante, el volumen de operaciones en la v3 ha sido un poco más alto que el de la v2 durante las últimas cinco semanas. Sin embargo, no hay signos claros de una tendencia alcista para Uniswap v3. El protocolo registró amplias fluctuaciones en el volumen del exchange en junio, pero su pico fue más bajo que en mayo.

Volviendo al tamaño promedio en Uniswap v3 en comparación con la v2, los datos sugieren que el tamaño promedio de swaps en Uniswap v3 es 4.4 veces mayor que el de v2. Los usuarios están intercambiando con menos frecuencia con cantidades mayores, lo que podría probar que los escépticos de Uniswap v3 tenían razón, ya que la base de usuarios tiende a ser más rica.

En términos de valor total bloqueado (TVL), la v3 retuvo aproximadamente el 22% de la cantidad total bloqueada en comparación con su contraparte v2 en el momento del análisis. El índice de rotación de capital diario en Uniswap v2 durante el período de estudio fue de 29% en promedio y 79% para v3. La diferencia en los números parece subrayar una mayor eficiencia en la versión 3, ya que el capital se usa con más frecuencia y, por lo tanto, de manera más eficiente.

Los datos de Covalent sugieren que hay casi 46,000 pares en total en Uniswap v2, incluidos los pares no utilizados, mientras que Uniswap v3 ahora solo alberga 2,700 pares comerciales. Se podría suponer que la brecha entre las dos versiones debería reducirse a medida que más usuarios migren a la v3, pero los datos revelan la tendencia inversa: la v2 sigue creciendo más rápida que la v3 en términos de los pools creados.

Se están creando nuevos pares en la v2 a una tasa de 180 pares por día, mientras que la v3 solo obtiene una tasa promedio diaria de 49 pares. Al menos, la v3 aumenta el número de pares comerciales más rápidamente que la v2 a la misma edad.

Datos adicionales sugieren que no existe una relación obvia entre los cambios de TVL de la v2 a la v3. Ciertamente se ha movido algo de liquidez, pero estuvo lejos de ser una salida masiva de la v2. Uniswap v2 ha experimentado grandes caídas de TVL, como el 19 de mayo, cuando perdió USD 1.8 mil millones, pero fue causado por la caída más grande del mercado, no por la influencia de la v3.

El boletín Market Insights de Cointelegraph comparte nuestro conocimiento sobre los fundamentos que mueven el mercado de activos digitales. Con la inteligencia de mercado de uno de los proveedores de análisis líderes de la industria, Covalent, el boletín se sumerge en los datos más recientes sobre el sentimiento de las redes sociales, métricas on-chain y derivados.

También revisamos las noticias más importantes de la industria, incluidas las fusiones y adquisiciones, los cambios en el panorama regulatorio y las integraciones de blockchain empresarial. Regístrate ahora para ser el primero en recibir esta información. Todas las ediciones anteriores de Market Insights también están disponibles en Cointelegraph.com.

Sigue leyendo: