Miembros del Congreso de los Estados Unidos quieren saber de qué hablaban la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) cuando la SEC estableció los requisitos para los Brokers-Dealers de Propósito Especial (SPBD, por sus siglas en inglés). Sospechan que las organizaciones y el proveedor de servicios de custodia y trading de criptomonedas, Prometheum, están estableciendo un precedente indeseado.
El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Patrick McHenry, y los jefes de subcomité, Bill Huizenga y French Hill, todos republicanos, declararon en una carta dirigida al presidente de la SEC, Gary Gensler, que estaban insatisfechos con la respuesta de la SEC a una consulta realizada el 26 de marzo por 48 miembros de los Comités de Servicios Financieros y Agricultura de la Cámara de Representantes sobre la clasificación de Ether (ETH) como valor/contrato de inversión, en lugar de una mercancía, y la intención de Prometheum (ya realizada) de custodiar ETH como un SPBD.
Gensler respondió a la carta del 26 de marzo diciendo que no estaba "al tanto de ningún detalle sobre los planes futuros de negocio de Prometheum". Los congresistas, preocupados por un posible precedente, dijeron a Gensler:
“Es muy probable que, a lo largo del proceso de solicitud de Prometheum como SPBD y su eventual aprobación, la SEC y FINRA discutieron sobre las actividades permitidas para un SPBD”.
Por lo tanto, los congresistas ahora están pidiendo todas las comunicaciones y registros no públicos compartidos entre la SEC y FINRA con respecto al proceso de solicitud de SPBD de Prometheum, las actividades permitidas para un SPBD, los valores de activos digitales elegibles para ser custodiados por un SPBD y la clasificación regulatoria de ETH. Establecieron como fecha límite el 5 de junio para recibir una respuesta.
No es inusual que la SEC y FINRA, una organización autorregulada registrada por la SEC, consulten sobre la elaboración de normas. Prometheum lanzó un servicio de custodia para ETH como un valor el 17 de mayo, independientemente de su clasificación disputada.
McHenry y el presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Glenn Thompson, reenvió la carta del 26 de marzo a Gensler simultáneamente con la redacción de la nueva carta, “ahora que los 'planes futuros de negocios' de Prometheum son sus planes de negocios actuales.”
Prometheum ha sido controvertido desde que recibió la aprobación de SPBD de FINRA en mayo de 2023. Su CEO, Aaron Kaplan, expresó su apoyo en una audiencia del Congreso para regular las criptomonedas bajo las leyes de valores existentes, lo que molestó a muchos en la industria de las criptomonedas. Kaplan dijo a Cointelegraph, “Prometheum fue creado específicamente para cumplir con las leyes federales de valores y crear la primera plataforma de negociación de valores de activos digitales sujeta a esas leyes.”
En junio, el grupo de defensa de las criptomonedas Blockchain Association presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información buscando documentos de la SEC relacionados con Prometheum. “En medio de una aplicación agresiva de la SEC, Prometheum obtiene la aprobación para el primer Broker-Dealer de Propósito Especial (SPBD) de su tipo para valores de activos digitales. Sospechoso…”, tuiteó la asesora del grupo, Marisa Tashman Coppel en ese momento.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.