Los congresistas Todd Emmer y Darren Soto enviaron el miércoles una carta bipartidista al presidente de la Comisión de Valores, Gary Gensler, en la que cuestionan enérgicamente por qué la agencia ha denegado la aprobación para la creación de un ETF de Bitcoin al contado mientras que permite que los ETF de futuros de Bitcoin comiencen a cotizar.

En un ETF al contado, el fondo posee la materia prima real (en este caso Bitcoin), mientras que en un fondo de futuros ETF posee contratos para comprar y vender la materia prima en una fecha futura a un precio determinado.

En un comunicado de prensa anunciando la carta, el republicano de Minnesota Emmer dijo:

"El enfoque de la SEC sobre la regulación de la criptomoneda ha sido inaceptable. [...] Si la SEC no puede esbozar la diferencia material percibida en los perfiles de riesgo, entonces deberían permitir que se negocien los ETF basados en Bitcoin al contado".

Soto, demócrata de Florida, afirmó en su declaración adjunta:

"La criptomoneda ha demostrado ser un motor de crecimiento económico en nuestra sociedad. Por lo tanto, es crucial que la regulemos claramente para maximizar los beneficios potenciales y mitigar cualquier riesgo. Es importante que nos unamos para garantizar que los inversores tengan coherencia".

En octubre, el ProShares Bitcoin Strategy ETF disfrutó del mayor volumen natural en el primer día de cualquier ETF de la historia. Aunque se esperaba que la SEC liderara los esfuerzos del gobierno federal para regular las stablecoins, parece que no será así. El regulador de valores también rechazó recientemente una propuesta de ETF de Bitcoin apalancado.

Sigue leyendo: