Un juez federal de Texas ha desestimado una demanda presentada por la firma de desarrollo de blockchain Consensys contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y sus cinco comisionados, incluido el presidente Gary Gensler.
La demanda, presentada en abril, solicitaba una resolución oficial al pedirle al tribunal que declarara que Ether (ETH) no es un valor/contrato de inversión y que “las ventas de ETH de Consensys no son ventas de valores”.
Consensys también afirmó que la SEC abrió una investigación sobre Ethereum y planeaba regularlo como un valor, señalando que les había emitido un aviso Wells respecto a aspectos de su billetera de software, MetaMask.
En una orden del 19 de septiembre, el juez Reed O’Connor desestimó las reclamaciones de Consensys sobre MetaMask, diciendo que “las acciones de ejecución no constituyen acciones finales de la agencia”.
Agregó que el aviso Wells “no marca la culminación del proceso de toma de decisiones de la agencia —es decir, de la SEC— ni establece los derechos u obligaciones legales del demandante”, y tampoco “impone consecuencias legales” a Consensys.
O’Connor desestimó por falta de objeto las reclamaciones de Consensys sobre la investigación de la SEC respecto a ETH después de que la firma dijera en julio que el regulador abandonó su investigación.
“Desafortunadamente, hoy el tribunal de Texas desestimó nuestra demanda por motivos procesales sin considerar el fondo de nuestras reclamaciones contra la SEC”, dijo Consensys en una publicación de X del 19 de septiembre post.
In April 2024, Consensys filed a lawsuit to protect the Ethereum ecosystem from the SEC’s regulatory overreach and stand up for the industry that has been subject to the agency’s reckless enforcement agenda.
— Consensys (@Consensys) September 19, 2024
Unfortunately, the Texas court today dismissed our lawsuit on…
“La SEC abandonó su investigación sobre ‘Ethereum 2.0’ después de que se presentara nuestra demanda, y hoy el tribunal de Texas reconoció que la SEC ya le otorgó a Consensys el alivio que buscaba en ese tema crítico para el ecosistema de Ethereum”, agregó.
La firma dijo que seguiría "luchando" contra una demanda de la SEC presentada en junio, en la que el regulador afirma que operaba como un corredor no registrado y ofrecía y vendía valores no registrados a través de MetaMask Swaps.
Esta es una noticia en desarrollo, y se añadirá más información a medida que esté disponible.