Un tribunal federal de Estados Unidos negó la moción del exchange de criptomonedas Kraken para desestimar una demanda de la Comisión de Valores (SEC) que alega que Kraken está operando un exchange de valores no registrado, según una presentación judicial del 23 de agosto.
En noviembre, la SEC acusó a Kraken de “operar la plataforma de comercio de criptomonedas de Kraken como un exchange de valores no registrado, corredor, distribuidor y agencia de compensación.”
“[L]a SEC ha alegado plausiblemente que al menos algunas de las transacciones de criptomonedas que Kraken facilita en su red constituyen contratos de inversión, y por lo tanto valores, y están sujetas a las leyes de valores,” según la opinión del Tribunal de Distrito de EE.UU. en el Norte de California.
El exchange de Kraken soporta docenas de criptomonedas. Fuente: Kraken
La sentencia es un revés en la lucha continua de la industria con la SEC para definir qué criptomonedas, si es que alguna, califican como “valores” bajo la ley estadounidense y, por lo tanto, están bajo la jurisdicción de la SEC.
“Una vez más, un tribunal confirmó que el marco utilizado para identificar valores durante casi 80 años todavía se aplica, independientemente de las etiquetas utilizadas,” dijo un portavoz de la SEC en un comunicado. “Los inversores en criptoactivos ofrecidos o vendidos como valores deben recibir las mismas protecciones que los inversores en otros valores, incluso cuando se comercialicen mediante intermediarios.”
Las plataformas de comercio de criptomonedas deben registrarse en la SEC y “asegurarse de tener salvaguardias contra el fraude y la manipulación, la mezcla de activos de los clientes y los conflictos de interés. Hasta que lo hagan, los inversores seguirán resultando perjudicados,” dijo el portavoz.
La sentencia del 23 de agosto afirma una definición expansiva de lo que constituye un “valor” al considerar no solo cualquier contrato de inversión formal, sino también el contexto más amplio en torno al cual se comercializaron y vendieron los instrumentos — en este caso, los activos virtuales.
“[L]as formalidades contractuales no son necesarias para que algo califique como un contrato de inversión, y por lo tanto un valor,” dijo el tribunal. “Lo que cuenta es la totalidad de las circunstancias en torno a una venta, comercio o intercambio, y las expectativas del inversor.”
En una publicación en la plataforma X, el director legal de Kraken, Marco Santori, dijo que el tribunal en realidad “falló, como cuestión de derecho, que ninguno de los tokens que se comercializan en Kraken son valores.”
“Fundamentalmente, el tribunal en el caso de Kraken hizo la misma distinción que en el caso Ripple: un token no es un valor, pero los acuerdos alrededor de un token podrían ser,” según Santori.
Como resultado, la SEC “tendrá que probar, para cada transacción alegada en Kraken, que se cumplen los factores de la Prueba Howey. No se cumplen, y esperamos demostrarlo,” dijo Santori.
Coinbase está envuelta en una batalla similar con la SEC sobre si sus productos de staking de activos virtuales constituyen una oferta de valores ilegal. En agosto, la SEC rechazó supuestamente una solicitud del exchange de valores Cboe Global Markets para listar fondos cotizados en bolsa (ETFs) de Solana (SOL) por motivos de que SOL es un valor.
Según la demanda de la SEC, “la presunta falta de Kraken para registrar estas funciones ha privado a los inversores de protecciones significativas, incluyendo inspección por parte de la SEC, requisitos de mantenimiento de registros, y salvaguardias contra conflictos de interés, entre otros.”
Para negar la moción de desestimación de la demanda, el tribunal solo tenía que concluir que las afirmaciones de la SEC son plausibles. Aún no se ha tomado una decisión final.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión