Parece estar formándose una división entre los ejecutivos de la industria de las criptomonedas respecto al proyecto de ley de estructura del mercado, con gigantes de las criptomonedas como Coinbase retirando su apoyo, pero otros afirmando que cualquier regulación es mejor que ninguna.
"Los desarrolladores de criptomonedas necesitan reglas claras de juego", dijo Chris Dixon, socio director de a16z Crypto el jueves.
Añadió que, durante los últimos cinco años, republicanos, demócratas y la Administración Trump "han trabajado estrechamente con miembros de toda la industria de las criptomonedas para proteger la descentralización, apoyar a los desarrolladores y dar a los emprendedores una oportunidad justa… en esencia, este proyecto de ley logra eso".
Los comentarios se refieren al controvertido proyecto de ley de estructura del mercado, o Ley CLARITY, que esta semana debía ser objeto de una revisión en el Senado, pero ha sido retrasado hoy por el Comité Bancario del Senado.
"No es perfecto, y se necesitan cambios antes de que se convierta en ley. Pero ahora es el momento de hacer avanzar la Ley CLARITY si queremos que EE. UU. siga siendo el mejor lugar del mundo para construir el futuro de las criptomonedas", dijo Dixon.
El director ejecutivo de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, también se mostró positivo, afirmando el jueves que "somos optimistas sobre la situación actual del borrador de la estructura del mercado".
La legislación se ha convertido en un tema candente tras la sonada retirada de apoyo del exchange más grande de Estados Unidos, Coinbase, que afirmó que el proyecto de ley no era lo suficientemente bueno en su estado actual.
"Demasiados problemas" con la legislación
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, dijo el miércoles que había revisado el borrador del texto del Comité Bancario del Senado, pero que "lamentablemente no puede apoyar el proyecto de ley tal como está redactado".
"Hay demasiados problemas, incluyendo una prohibición de facto sobre las acciones tokenizadas, prohibiciones de DeFi, dar al gobierno acceso ilimitado a tus registros financieros y la eliminación de tu derecho a la privacidad, la erosión de la autoridad de la CFTC, el ahogo de la innovación y su subordinación a la SEC, [y] enmiendas preliminares que acabarían con las recompensas en stablecoins, permitiendo a los bancos prohibir a su competencia".
Armstrong mostró su aprecio por todo el arduo trabajo de los miembros del Senado para alcanzar un resultado bipartidista, "pero esta versión sería materialmente peor que el statu quo actual".
"Preferiríamos no tener ningún proyecto de ley a tener uno malo", dijo.
El jefe de investigación de Bitwise Invest, Ryan Rasmussen, se hizo eco del sentimiento, afirmando que el borrador actual de la Ley CLARITY es perjudicial para la tokenización, las stablecoins, DeFi, la privacidad, los desarrolladores, los usuarios, los inversores y la innovación.
El abogado de criptomonedas Jake Chervinsky señaló los mismos problemas que Armstrong, pero añadió: "Tenemos una oportunidad en la revisión, y esperemos que después en el pleno del Senado, para que la Ley CLARITY sea lo mejor posible. Para bien o para mal, el texto cambiará mucho antes de convertirse en ley. ¡Vamos a por lo mejor!"
El capitalista de riesgo Tim Draper también apoyó al director ejecutivo de Coinbase, afirmando:
"Brian Armstrong tiene razón en esto. El compromiso actual del Senado es peor que no tener ningún proyecto de ley. Parece que los bancos han estado entrometiéndose".
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
