John Reed Stark, un ex funcionario de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), ha acusado a la industria cripto de perpetuar mitos para ocultar su falta de transparencia y responsabilidad, desestimando las afirmaciones de "regulación por medio de la ejecución de la ley" tomadas por la agencia.
Los comentarios de Stark se hicieron en una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 7 de mayo. Según el ex jefe de ejecución de internet de la SEC, la industria cripto ha estado rechazando conformarse a las leyes establecidas mientras espera que el marco legal se adapte a sus necesidades:
"El eslogan de la regulación por medio de la ejecución de la ley de la SEC [...] cae directamente en esa última categoría. Simplemente falso. [...] Los promotores cripto representan el ejemplo más importante reciente de jugadores de la industria acusando a la SEC de supervisar injustamente los mercados. Nunca he presenciado un asalto tan bien financiado, coordinado e infundado contra la SEC y su misión".
Según Stark, lo que se ha llamado "regulación por medio de la ejecución de la ley" dentro de la industria cripto es simplemente el regulador haciendo su trabajo. "El resto de nosotros simplemente lo llamamos hacer cumplir la ley".
"Los activos digitales típicamente no tienen flujo de efectivo, no tienen rendimiento, no tienen empleados, no tienen gestión, no tienen hoja de balance, no tienen producto, no tienen servicio, no tienen historial de operaciones, no tienen informes de ganancias, no tienen un historial comprobado de adopción o confianza. [...] ¿Cómo puede cualquier analista financiero, y mucho menos cualquier inversor común, realizar una valoración adecuada en medio de un vacío de datos tan ilimitado?" cuestionó Stark durante la sesión.
Dentro de la industria cripto, el término "regulación por medio de la aplicación de la ley" se usa a menudo para criticar cómo la SEC ha estado haciendo cumplir las reglas y regulaciones. En lugar de desarrollar regulaciones claras y formales a través de legislación formal o un proceso de elaboración de reglas, la industria argumenta que la SEC está estableciendo precedentes regulatorios a través de acciones de aplicación de la ley.
"No me malinterpreten, la SEC está lejos de ser perfecta. Hay casos y reglas de la SEC que creo que son injustos. [...] la SEC no se ha desviado de su curso, simplemente está haciendo su trabajo. [...] la industria de [activos] digitales necesita ponerse en orden y adaptarse a las leyes que le aplican, no al revés".
La audiencia se centró en examinar y mejorar las prácticas de ejecución de la ley de la Comisión, con duras críticas dirigidas al enfoque de la agencia y los efectos que tuvo en empresas y particulares.
Durante la audiencia, Nick Morgan, fundador de la Red de Defensores de la Elección del Inversionista (ICAN), acusó a la SEC de producir "litigios fragmentados caso por caso" en referencia a casos en los que la Comisión "tiene libertad para ignorar decisiones desfavorables en algunas jurisdicciones para buscar resultados más favorables en otras jurisdicciones". Morgan continuó:
"Entre muchos problemas, la política de regulación por medio de la aplicación de la ley de la SEC causa incertidumbre legal para personas comunes, incluidas personas no acusadas de fraude que se ven obligadas a litigar cuestiones de política caso por caso, incluso cuando un tribunal federal de apelaciones falla en contra de la SEC sobre una política específica".
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
