En un tweet reciente, el CEO de Binance (BNB), (abreviado comunmente como CZ), aparentemente admitió sin querer su participación en la gestión del ranking de CoinMarketCap (CMC).

¿Siguiendo los pasos de Elon Musk?

En el tweet de Zhao del 14 de mayo aparentemente admite su participación en la gestión de CMC.

Source: Twitter

Source: Twitter

Si supuestamente no está involucrado en las decisiones de CMC, ni el ajuste de varias medidas, entonces surge la pregunta: ¿por qué el CEO de Binance está haciendo declaraciones públicas que sugieren lo contrario? Como mínimo, ejerce cierta presión pública sobre la administración de CMC.

La situación nos recuerda a la farsa de Twitter de Elon Musk, cuyos tweets metieron al empresario en problemas con la SEC. La secreta situación jurídica de Binance podría resguardarla de las regulaciones; sin embargo, no la hará inmune al daño reputacional.

Conflicto de interés

El involucramiento de Binance con CMC levantó algunas sospechas desde el principio. Muchos creen que existe un conflicto de intereses. Pero Binance le aseguró a la comunidad que las dos entidades comerciales se mantienen independientes entre sí:

“Ningún empleado de Binance, incluido CZ, tiene control sobre los algoritmos de clasificación o los procesos de listado de CoinMarketCap. Los criptoactivos que deseen ser incluidos en CoinMarketCap deben seguir las pautas de nuestra política de listado y serán evaluados de manera justa e independiente en función de sus méritos".

La competencia de Binance responde

Muchos han cuestionado que esta independencia sea real debido a la reciente reorganización del ranking de exchanges, que puso a Binance en la posición número uno. Condujo a la directora de estrategia de OkEx, Alysa Xu, a proclamar que el ranking de CMC estaba "muerto".

Clay Collins, CEO de Nomics, la antagonista de CMC, le dijo a Cointelegraph que Binance también encabeza el ranking de exchanges de Nomics, pero aún cree que los últimos cambios en la lista de CMC podrían ser contraproducentes a largo plazo:

"Binance podría estar siendo mucho más vigilada si se descubriera que CoinMarketCap tergiversó los datos financieros de una manera que (1) ayudó directamente a Binance y perjudicó a los comerciantes, o (2) aprovechó la posición de CoinMarketCap para ayudar a Binance a obtener un ventaja competitiva injusta sobre otros intercambios, especialmente si los comerciantes también se vieron afectados. Incluso si la tergiversación fue el resultado de un error. "

Ciara Sun, directora de mercados globales del Grupo Huobi, le dijo a Cointelegraph que el tweet de CZ parece implicar su participación:

"El tweet de CZ que dice que 'continuarán iterando' dentro del ranking de CMC que ciertamente parece implicar su participación, pero dejaré que la comunidad lo interprete".

Sun cree que la adquisición de CMC por parte de Binance "compromete su neutralidad", al tiempo que señala que un exchange fue hackeado por $7,000 Bitcoins (BTC) nunca debería recibir una puntuación perfecta:

“Además de las limitaciones de las métricas, como el tráfico web y el sistema de ranking de CMC, no pesa otros factores cruciales, como la seguridad, el cumplimiento y la concesión de licencias de un exchange, y los activos totales bajo administración (AUM). Cualquier exhcange  que haya sido hackeado por 7,000 BTC nunca debería recibir una puntuación perfecta. El cumplimiento es quizás uno de los indicadores más importantes de un exchange confiable. Y los AUM dicen mucho más sobre un exchange que el tráfico web. (Actualmente, Huobi administra más del 5% del valor total del mercado de CoinMarketCap). Incluso propondría el voto de la comunidad como una métrica, en lugar de un marco claro para evaluar el volumen real de negociación. "

Lennix Lai, director de mercados financieros de OKEx, también le dijo a Cointelegraph que considera que el nuevo ranking está "arreglado":

“Se sabe que el tráfico web es uno de los parámetros más influenciables para clasificar un exchange, teniendo en cuenta que la métrica sería fácilmente distorsionada por el tráfico móvil y dirigida por VPN. Y es por eso que la mayoría de los sitios de análisis de datos han adoptado un enfoque más científico y robusto a través de los ranking de exchanges para un puntaje compuesto por volumen, liquidez y profundidad de mercado. Es escéptico para mí que CMC, que promovió sus datos y transparencia a través de sus iniciativas de DATA, todavía se retira en este momento con un parámetro arreglado ".

CZ responde

En una declaración a Cointelegrpah, CZ reafirmó que ningún exchange se posicionará manualmente de primero: Aunque la industria cripto a menudo opera fuera de los estándares comerciales típicos, la reputación sigue siendo importante .

"En ningún momento Binance.com (o cualquier otro exchange) se fijará 'manualmente' en una posición, nunca. Siempre nos esforzaremos por utilizar una combinación de métricas para obtener los datos y calificaciones más confiables para los usuarios. Y si Binance.com está de primero, lo está. Sino, no. No hay ajustes manuales en ningún pedido para ningún exchange ".

Sigue leyendo: